Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-366-857-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-366-857/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.9-366-857/2015

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00290-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2015 m. balandžio 16 d.

Biržai

                                                                                                                       

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. G., išnagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

 

Nustatė:

 

2015-04-08 d. apie 10.15 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, D. G. nepilnametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini) d., pavogė alkoholinį gėrimą „Grand Cavalier“ už 3,69 eurų. Tuo tėvas nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdamas ir prižiūrėdamas savo nepilnametį sūnų, kas ir sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, sūnus pasielgė blogai. Sūnus sakė, kad nesupranta, kodėl taip pasielgė. Su sūnumi pastoviai kalba ir aiškina, kokios gali būti tokio elgesio pasekmės. Net nepagalvojo, kad jis galėtų taip pasielgti, tačiau tikisi, kad tai buvo pirmas ir paskutinis kartas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

D. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, parduotuvės pareiškimas, prekės poėmio aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, nepilnamečio A. G. paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. G. asmenybę –administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. nebaustas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

 

Nutaria:

 

D. G. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėjas                                                                                            Dainius Strautininkas

Nutarimo nuorašą gavau:


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK