Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-2287-270/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01672-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.3. 16.9.7.1. 16.9.8.2. 16.9.10.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d., 426 str. 2 d. ,423 str. 3 d., 417 str, 1 d., 417 str. 8 d.

Teismas

n u s t a t ė :

S. E. 2019-03-08 dieną apie 11:23 val., Vilniuje, T.Ševčenkos g. 16, vairavo automobilį Audi A4 neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio sustabdyti, trenkėsi į priekyje pristabdžiusį automobilį ir apgadino abu automobilius, įvykio vietoje nepasiliko, iš jo pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimus, toliau tęsdamas važiavimą įvažiavo į Birželio 23-osios g. 3 namo kiemą, važiavo žalia veja, nesuvaldė automobilio, trenkėsi į metalinį krepšinio stovą jį sulenkdamas, iš šio įvykio taip pat pasišalino, vietoje nepasiliko, policijai nepranešė pažeisdamas KET reikalavimus, vartojo alkoholį po eismo įvykio iki kol bus patikrintas blaivumas.

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta S. E., kurio asmenybė nustatyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų, nedalyvaujant. Jis surašant administracinio nusižengimo protokolą buvo tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą.

S. E. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys: tarnybiniai pranešimai, ataskaitų žiūryklės duomenys, eismo įvykio vietos schema, liudytojų R. J., E. K. paaiškinimai, S. E. paaiškinimas, alkotesterio Draeger Alcotest 7510 duomenys patvirtina, kad S. E. 2019-03-08 12.55 val. nustatytas 3,47 ‰ neblaivumas. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 424 str. 2 d., 426 str. 2 d. ,423 str. 3 d., 417 str, 1 d., 417 str. 8 d.  numatytų administracinių nusižengimų sudėties požymiai.

Teismas nenustatė atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, kaltės formą ir rūšį – tiesioginė tyčia, taip pat įvertina jo asmenybę apibūdinančius duomenis – jauno amžiaus, už administracinius nusižengimus ne kartą baustas administracine tvarka, duomenų apie jo darbovietę byloje nėra pateikta. Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad S. E. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina nuobauda ANK už padarytus administracinius nusižengimus skirtina nuobauda ANK 424 str. 2 d., 426 str. 2 d. ,423 str. 3 d., 417 str, 1 d., 417 str. 8 d. artima sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

S. E. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų 424 str. 2 d., 426 str. 2 d. ,423 str. 3 d., 417 str, 1 d., 417 str. 8 d., padarymo ir paskirti nuobaudas:

-       už nusižengimą pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 375 Eur baudą;

-       už nusižengimą pagal ANK426 straipsnio 2 dalį – 1800 Eur baudą;

-       už nusižengimą pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį – 1300 Eur baudą;

-       už nusižengimą pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį – 60 Eur baudą;

-       už nusižengimą pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį – 10 Eur baudą

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, S. E. skirti galutinę apėmimo būdu subendrintą nuobaudą ­– 1800 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos 1800 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų vieną iš sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą – 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19098496201.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.