Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-42-98/2015

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00030-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.8.; 52.3.

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2015 m. vasario 10 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,

              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. J., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, netekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. J. 2015 m. vasario 4 d., apie 04.30 val., (duomenys neskelbtini) , būdama girta (2,09 prom. etilo alkoholio), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, t. y. melagingai pranešdama apie dingusį brolį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už žinomai melagingą priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą.

E. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

E. J. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-25592752-15, vyr. patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, V. J., J. M. paaiškinimais, girtumo nustatymo alkotesteriu kvitu, kur E. J. nustatytos 2,09 promilės etilo alkoholio. E. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186  straipsnyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskiriant ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytą administracinės baudos minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

E. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota

Teisėja                                                                                                                  Laimutė Bukauskienė