Baudžiamoji byla Nr. e1-770-272/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15088-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.;

2.12.1.3.; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2022 m. gegužės 17 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

 1. 2022-04-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 32 MGL (1 600 Eur) bauda, uždraudžiant 1 metams 6 mėnesius naudotis teise vairuoti transporto priemones, išieškant iš A. K. automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią sumą – 2 670 Eur, -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: jis 2022 m. gegužės 1 d., apie 12.50 val., Trakų r., Rūdiškių m., Paluknės g., ties pastatu pažymėtu Nr. 5, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo J. K. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,06 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Šiais veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis, parodė, kad jis  įtarimą  suprato ir savo kaltę pilnai pripažįsta. Psichinėmis ligomis neserga. Narkologinio dispancerio įskaitoje nėra įrašytas. 2022-04-30 vakare gėrė alkoholinius gėrimus. Buvo išgėręs 6-7 skardines stipraus alaus ir nuėjo miegoti. 2022-05-01 ryte atsikėlė, vėl išgėrė apie 1,5 skardinės to paties stipraus alaus. Girtas jis nesijautė. Apie 10.30 val. jam paskambino draugai ir paprašė, kad jis juos nuvežtų į Rūdiškių miestelio kapines. Jis sutiko ir nuvežė draugą R. J. bei jo draugę J., pavardės nežino, automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kapines. Vairavo automobilį, kadangi nesijautė girtas. Kapinėse draugai sutvarkė savo artimųjų kapus, ir jam kartu su jais važiuojant atgal, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai Rūdiškių miestelyje, Paluknės gatvėje. Priėję pareigūnai paprašė dokumentų, o vėliau buvo patikrintas jo girtumas. Į alkotesterį jis pūtė du kartus. Pirmu pūtimu jam buvo nustatytas - 2,06 promilės girtumas, o antru pūtimu truputi daugiau, tačiau kiek tiksliai, neprisimena. Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo tėvui J. K.. Kai ėmė automobilio raktus, jo tėvas nematė ir nežinojo. Vairuotojo pažymėjimą jis turi tik anglišką, kuris šiuo metu yra paimtas, kadangi 2022 m. kovo mėnesį jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jo vairavimo išgėrus. Lietuviško vairuotojo pažymėjimo jis neturi. Šiuo metu tyrimas yra baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jam buvo paskirta 1 600 Eur bauda ir atimtos 1,5 metams vairavimo teisės. Dėl padaryto jis gailisi. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirtas areštas. Kaip jau sakė, dėl visko jis labai gailisi.

Liudytojas J. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. K. yra jo sūnus. Šiuo metu sūnus gyvena kartu su juo Tiltų kaime, Trakų rajone. Jam (J. K.) priklauso automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu naudojasi retai. Minėtas automobilis stovi prie jo namo kieme. Jis nematė, kaip jo sūnus 2022-05-01 paėmė jo automobilio raktelius. 2022-05-01 jis sūnui jokių automobilio raktelių nedavė. Vėliau tos pačios dienos bėgyje jis iš savo žmonos sužinojo, jog sūnus A., grįžęs namo, žmonai papasakojo, jog buvo policijos pareigūnų sulaikytas girtas už vairo ir kad automobilis VW Passat yra pareigūnų išvežtas į saugojimo aikštelę. Sūnaus Ar. nuo 2022-05-01 iki šiandien nematė. Daugiau apie tos dienos įvykius jis nieko papasakoti negali.

2022-05-01 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato  Reagavimo skyriaus tyrėjas A. S. surašė tarnybinį pranešimą ir pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-15088-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2022 m. gegužės 1 d., apie 12.56 val., Trakų r., Rūdiškių m., Paluknės g. ties pastatu pažymėtu Nr. 5, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,06 promilės etilo alkoholio koncentracija.

2022-05-03 leidimo duomenimis, liudytojui J. K. leista atsiimti automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Regula LT“ saugomos aikštelės, adresu Eišiškių pl. 127, Vilnius.

2022-05-01 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis Trakų r., Rūdiškės, Paluknės g. 5, priekiu į kiemo pusę, galu į Paluknės gatvę. Apžiūros metu automobilio durys bei langai uždaryti. Ant automobilio priekio ir galo tam skirtose vietose pritvirtinti (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai. Ant automobilio viso kėbulo yra matomi įvairūs paviršutiniai pabraižymai, įlenkimai. Automobilio viduje, dešinėje pusėje, gale ant kilimo guli du 0,5 litro talpos stikliniai buteliai nuo alaus su užrašu „Utenos“, šalia po sėdyne guli dar plastikinis butelis. Automobilio viduje guli dar keli plastikiniai buteliai nuo nealkoholinių gėrimų. Automobilio daiktadėžėje guli automobilio ir kiti įvairūs dokumentai. Bagažinėje sudėtos įvairios dėžės, kuriuose automobilio dalys, tepalai, maišai, automobilio atsarginis ratas, plastikinės apdailos dalys.

2022-05-01 alkotesterio prietaiso „Alkcotest 6810 Nr. AREN-0212“ duomenimis, A. K. pirmu pūtimu  12.56 val. nustatytas 2,06 prom. girtumas, antru pūtimu 13.23 val. nustatytas 2,11 prom. girtumas. Todėl 2022-05-01 A. K. buvo surašytas neblaivumo nustatymo aktas ir priimtas sprendimas neleisti jam vairuoti transporto priemones.

2022-05-01 A. K. vairuotas automobilis VW Passat,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Eišiškių pl. 127, Vilnius, ir surašytas priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas.

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas -savininkas yra J. K..

VšĮ „Emprekis“ duomenimis, transporto priemonės VW Passat vidutinė rinkos kaina Lietuvoje – 2 670 Eur (su PVM).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam A. K. siūloma skirti bausme – 60 parų arešto, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinus bausmės dydį vienu trečdaliu ir paskiriant sumažintą – 40 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždraudžiant kaltinamajam 3 metus 6 mėnesius naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, išieškant iš jo konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią 2 670 Eur pinigų sumą – kaltinamasis sutiko.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau buvo teistas, bet teistumas išnykęs; teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis nusikalto, būdamas mažiau nei prieš mėnesį, t. y. 2022-04-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2022-05-07, nuteistas už tą pačią nusikalstamą veiką - pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį; kaltinamasis per 3 metų laikotarpį 1 kartą baustas administracine tvarka už greičio viršijimą, nuobauda galiojanti, dirbantis; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę - areštą, kurio trukmė nustatoma ilgesniam terminui, nei įstatymo už nusikaltimą numatyto arešto bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis); vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinama vienu trečdaliu; vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidedamas 9 mėnesiams, kaltinamajam A. K. paskiriant intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei įpareigojant jį jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Taip pat kaltinamajam taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, uždraudžiant jam naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant BK 68 straipsnyje numatytą uždraudimo naudotis specialia teise terminą, ilgesnį nei įstatymo numatytas termino vidurkis, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022-05-01, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nustatytą vidutinį neblaivumo laipsnį ((etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore buvo 2,06 promilių). 

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo - skyrimo pažymėtina, kad automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas nusikaltimas. Automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius, numatytus BK 72 straipsnio 2 dalyje, tačiau nuosavybės teisė į automobilį priklauso trečiajam asmeniui, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iš kaltinamojo A. K. išieškotina šio turto vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. konfiskuotino turto – automobilio – vertė, t. y. 2 670 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu A. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  420 - 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą A. K. atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. K. uždrausti 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gegužės 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, išieškoti iš A. K. automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio trečiajam asmeniui, vertę atitinkančią sumą – 2 670 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu A. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti A. K., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                        Irena Stefanovič