Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.–9469–888/2016
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-3429-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.15.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. lapkričio 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
2015 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda - 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (b. l. 22-23).
Pareiškėjas A. V. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad prašymo padavimo metu yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti atėmimo termino, Kelių eismo taisyklių pažeidimų nepadarė, teismo paskirtą baudą sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre nėra duomenų apie jo gydymą nuo priklausomybės ligų, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą pagal teismo sprendimą. Prašyme A. V. taip pat nurodė, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas taip pat pablogino ne tik jo, tačiau ir sutuoktinės padėtį ir interesus, kadangi jis yra nedidelės transporto įmonės savininkas ir buvo pagrindinis vairuotojas, o netekus teisės vairuoti – teko samdyti kitą vairuotoją, o tai pablogino šeimos finansinę būklę. Jis vienintelis išlaiko šeimą, nes sutuoktinė yra neįgali, ją reikia nuvežti pas kineziterapeutą. Turėdamas 39 metų vairavimo stažą, anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, be to, po pažeidimo, dėl kurio padarymo jis neteko teisės vairuoti transporto priemonės, padarymo atlikus kraujo tyrimą, jo kraujyje rasta 0,17 promilių etilo alkoholio. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, įvertino savo priešingo teisei elgesio pasekmes (b. l. 24-26).
Prašymas netenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 30-32) matyti, kad pareiškėjas, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę 1 metams nuo 2016 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo priėmimo, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą ir yra už jį nubaustas administracine tvarka – 2016 m. birželio 21 d. A. V. buvo nubaustas už tai, kad 2016 m. birželio 21 d., 13 val. 00 min., A. V. firma Mėnesinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaraciją (FR0572) už 2016 m. sausio mėn. pateikė 2016 m. vasario 18 d. (pateikimo terminas 2016-02-15), už 2016 m. balandžio mėn. pateikė 2016 m. gegužės 17 d. (pateikimo terminas 2016-05-16). Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 24 straipsnio 2 dalies ir šios formos pildymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. VA-7, 73 punkto reikalavimus. Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją (FR0600) už 2016 m. balandžio mėn. pateikė 2016 m. gegužės 26 d. (pateikimo terminas 2016-05-25). Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertė mokesčio įstatymo 85 straipsnio 1 dalies ir šios deklaracijos užpildymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. kovo 1 d. įsakymu Nr. VA-29, 5.1. punkto reikalavimus. A. V. buvo skirta administracinė nuobauda – 28 Eur bauda, kurią administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sumokėjo 2016 m. birželio 23 d.
Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra netenkinama viena iš privalomų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, todėl pareiškėjo prašymas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 329 straipsniu,
n u t a r i a :
A. V. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šeputienė