Baudžiamoji byla Nr. 1-26-786/2017

                                                                                                                       Proceso Nr. 1-06-2-00181-2016-8

                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                 2.3.6.4.5;1.2.14.4.1;1.1.7.2.7;1.1.8.11;2.1.8;2.1.16.1.2;

                                                                                                                    2.3.6.4.2;

(S)

                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  N U O S P R E N D I S

                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                         2017 m. gegužės 11 d.

                                                                Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui,

kaltinamojo gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

viešame  teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. V. gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose (Ulonų g. 8A, Alytus), teistas 1) 2007-11-29 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos), laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2008-01-18 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., areštu 45 paroms; 3) 2008-04-18 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1, 2, 4 d., areštu 45 paroms; 4) 2008-12-02 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 5) 2009-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 6) 2009-04-29 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 7) 2009-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (iš viso 4 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 3 metams; 8) 2009-10-16 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (iš viso 18 nusikalstamų veikų), laisvės atėmimu 6 metams; 9) 2010-05-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 254 str. 1 d. (iš viso 7 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 7 metams; 10) 2010-10-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (6 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 7 metams 3 mėnesiams; 11) 2012-10-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 metams 16 dienų; 12) 2012-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-11 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 16 dienų; 13) 2013-04-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290 str., laisvės atėmimu 3 metams, Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., pagal Kauno apylinkės teismo 2013-04-30 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-11 nuosprendžiu, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams; 14) 2015-02-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 nutartimi paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 8 metai laisvės atėmimo; 15) 2015-06-16 Šakių rajono apylinkės teismo dienos nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme, tai yra prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį (8 mėnesius) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams; 16) 2015-12-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 ir 9 d.,  paskirta bausmė subendrinta, iš dalies sudedant, su 2015-06-16 Šakių rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine 8 (aštuonių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 9 (devynių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikdamas pataisos namuose (bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs), 17) 2016-10-12- Šiaulių apyl.teismo pagal LR BK 181 str.1d., 232 str. ir subendrinus su 2015-12-14 nuosprendžiu , laisvės atėmimu 6m 6mėn.; 18)2016-12-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str.3d. ir subendrinus su 2015-12-14 nuosprendžiu 7 metams laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

            Teismas išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

           Kaltinamasis G. V. prievartavo turtą, t.y. neturėdami teisėto pagrindo atvirai savo ir kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasinant prieš nukentėjusįjį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, panaudojant psichinę prievartą, o būtent: būdamas Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, 2016 metų gegužės mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, parašė ir 2016-05-30 išsiuntė ranka surašytą ir adresuotą Utenos rajono apylinkės teismo teisėjui G. S. laišką, 2016-06-02 gautą Utenos rajono apylinkės teisme, adresu J. Basanavičiaus g. 65, Utena, grasindamas panaudoti fizinį smurtą G. S. ir jo šeimos narių atžvilgiu bei sudeginti jo turtą, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai vertė G. S. per 10 (dešimt) dienų pervesti 8 000 (aštuonis tūkstančius) eurų į jo (G. V.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, V. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke ir G. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB“ banke.

           Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis atliko bausmę Alytaus pataisos namuose. Norėdamas išvažiuoti iš pataisos namų, parašė grasinantį laišką ir išsiuntė. Teisėjo G. S. nepažįsta. Kada parašė laišką, neprisimena. Neprisimena ir kokio turinio parašė laišką. Laišką parašė pats. Tikslo, įvykdyti ketinimų, nurodytus laiške, neturėjo. Apie pasekmes jam žinoma, tačiau  tai darė   tam, kad būtų išvežtas iš  Alytaus pataisos namų.

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais:

                     Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta LR BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio tvarka,  buvo pagarsinti  teismo posėdžio metu.

           Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusiuoju G. S. parodė, kad 2016-06-02 dirbdamas Utenos rajono apylinkės teisme, teisėju, gavo laišką, kuriuo iš jo buvo reikalaujama 8 000 eurų sumos. Reikalaujamą pinigų sumą per 10 dienų privalo pervesti į laiške nurodytas sąskaitas. Gautame laiške buvo grasinama, jog neįvykdžius reikalavimų, t. y. nepervedus pinigų į nurodytas sąskaitas bus nužudyti jo artimieji. Laiškas 2016-05-30 išsiųstas iš Alytaus pataisos namų, registracijos Nr. 2143, jame pasirašė G. V., G. G. ir V. S.. Šių asmenų asmeniškai nepažįsta. Bylų G. V. ir V. S. atžvilgiu nenagrinėjo (b.l. 10, I t.).

           Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. K. parodė, kad dirba Utenos rajono apylinkės teisme, specialiste. 2016-06-02 apie 8.00 val. Utenos rajono apylinkės teismo gautų dokumentų registravimo žurnale registravo iš Lietuvos pašto gautą korespondenciją. Tarp gautos korespondencijos buvo gautas laiškas, adresuotas Utenos rajono apylinkės teismo teisėjui G. S.. Laiško siuntėjas – G. V., laiškas išsiųstas iš Alytaus pataisos namų. Laiškas buvo grasinančio pobūdžio (b.l. 14, I t.).

          Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju S. M. parodė, kad 2016-05-30 , apie 8.15 val. – 8.35 val., į jo kabinetą atėjo nuteistasis G. V. ir atnešė laišką išsiuntimui, adresuotą teismui, tiksliai kuriam, neprisimena. Patikrinimo laiško turinį ar voke nėra draudžiamų daiktų. Laiško turinio neskaitė, kadangi tai yra uždrausta. Perdavė laišką išsiuntimui į raštinę (b.l. 23-24, I t.).

          Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju G. G. parodė, kad  nuo 2013m. gegužės mėn. Atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Pataisos namuose gyveno kartu su G. V.. Su G. V. bendravo įvairiomis temomis, tačiau apie teisėją G. S. nesikalbėjo. Pažymėjo, kad teisėją G. S. pažįsta, žino jį, kaip teisėją. Grasinančio ir turto prievartavimo pobūdžio laiško teisėjui G. S. nerašė, kas galėjo laišką parašyti, nežino (b.l. 39-41, I t.).

           Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. S. parodė, kad su G. V. bendravo laiškais, su juo susipažino 2015 m. pabaigoje Marijampolės areštinėje ir nuo to laiko bendravo ir palaikė ryšį laiškais. Kada laiške parašė, kad nebenori daugiau su juo bendrauti, jis laiške pareiškė, kad įtrauks ją į bylą. Teisėjo G. S. nepažįsta, laiškuose G. V. apie teisėją nieko nerašė. Apie ketinimą rašyti grasinančio pobūdžio laišką teisėjui nežinojo, ji laiško nerašė (b.l. 81-82, I t.).

          Lietuvos teismo ekspertizės centro pateiktoje specialisto išvadoje (2016-11-08 Nr. 11-2309 (16)) padaryta kategoriška išvada, kad:

1. Laiško tekstą: „Nuo G. V. gim. (duomenys neskelbtini) Utenos r. Apylinkės Teismui. Teisėjui G. S. OŽIUI Zdorova ožy klausyk velnio gabale nori kad būtų tavo šeima išpjauta o tu atpistas? turi laiko 10 dienų pervesti į nurodytas sąskaitas 8 tūkstančius eurų. Į šitą 4,000 eurų V. S. gim. (duomenys neskelbtini) LT-(duomenys neskelbtini) SEB bankas. G. V. gim. (duomenys neskelbtini) LT-(duomenys neskelbtini). SWED bankas. G. G. gim. (duomenys neskelbtini) LT-(duomenys neskelbtini). DNB bankas. Kiek žinau tavo žmona dyrba tam pačem teisme ir kiek viena diena visus teismo pimpalus iščiulpe, bet aš ja tik analiniu būdu padulkinsiu jai tai patinka. o klitorį tampysiu su replutemis ir deginsiu su supistu pajelnyku. Cituoju ožy tavo bobos papai bus kaip arbūzai ištine nes kiaura para daužysiu su pimpalu per juos. Žinau kur gyveni o chata deks iš chatos šokinės visa šeima kaip skruzdelės per langus. Tau spresti ar verta visų gyvybės tiek eurų. Į mentus patariu nesikreipti yra žmonys tave mato keura para. Tave seka A. V., R. G. jie mane informuoja ką tu veiki kur esi ir pan. laukiu judesio davai ožy sukis. G. V. G. G. V. S.“ – parašė G. V..

2. Ant tyrimui pateikto voko rankraštinius įrašus: „Utenos rajono Apylinkės Teismo Teisėjui G. S. J. Basanavičiaus g. 65 LT-28240. Utena.“ ir „G. V. Ulonų g. 8a. Alytus LT-62505“  – parašė G. V. (b.l. 6-9, II t.).

             Iš Alytaus pataisos namų pranešimo (2016-07-11 Nr. 8-8433) matyti, kad įtariamasis G. V. 2016 m. gegužės mėnesį bausmę atliko Alytaus pataisos namuose. 2016 m. gegužės mėn. nuteistieji G. V. ir G. G. paskirtas nuobaudas atliko kartu toje pačioje kameroje, dėl ko galėjo tarpusavyje laisvai bendrauti (b.l. 183, I t.).

            Iš Alytaus pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus pildomo ,,Nuteistųjų siunčiamų laiškų valstybės, savivaldybės ir tarptautinėms institucijoms apskaitos žurnalo“ kopijos matyti, kad žurnale 2016-05-30 (reg. Nr. 26, reg. indeksas Nr. 2143) įregistruotas įrašas apie nuteistojo G. V. (iš 20 būrio) laiško, adresuoto Utenos rajono apylinkės teismui, išsiuntimą (b.l. 192-194, I t.).

           Iš Utenos rajono apylinkės teismo ,,Gautų dokumentų registracijos žurnalo Nr. 1“ kopijos matyti, kad 2016-06-02 gautas (reg. Nr. 465) grasinantis laiškas teisėjui G. S., siuntėjas – G. V., gauto laiško registracijos Nr. 2143 (1 lapas, vokas). Laiškas 2016-05-30 išsiųstas iš Alytaus pataisos namų ir 2016-06-02 persiųstas į Utenos rajono prokuratūrą (b.l. 16-18, I t.).

           Iš VMI registro išrašo (2016-07-04) apie fizinių ir juridinių asmenų sąskaitas matyti, kad duomenų apie sąskaitos Nr.  (duomenys neskelbtini) nerasta; sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklauso juridiniam asmeniui – UAB „4finance“ (b.l. 11-13, II t.).

           UAB ,,4finance“ 2016-10-14 pranešė, kad G. G. 2012-09-16 buvo suteikta 86,89 Eur vartojimo kreditas, kurio negrąžinus 2014-04-30 skolos išieškojimo tikslais buvo inicijuotas civilinis procesas ir pagal teismo sprendimą išduotas vykdomasis raštas.

V. S. g. 1991 m. dėl vartojimo kredito gavimo į bendrovę kreipėsi 3 kartus (2012-07-12, 2015-05-14, 2015-05-15), tačiau kreditas suteiktas nebuvo.

           G. V. vartojimo kreditas suteiktas nebuvo (b.l. 19-20, II t.).

           Iš VMI registro išrašo (2016-07-04) apie asmens turimas sąskaitas bankuose matyti, kad G. V. g. (duomenys neskelbtini) ir G. G. g. (duomenys neskelbtini) vardu bankuose atidarytų sąskaitų nėra. V. S. g. (duomenys neskelbtini) vardu 2016 m. gegužės-birželio mėn. laikotarpiu AB „Swedbank“ banke buvo atidaryta atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17, II t.).

           Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo  G. V. kaltė, jog jis, būdamas Alytaus pataisos namuose, 2016 metų gegužės mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, parašė ir 2016-05-30 išsiuntė ranka surašytą ir adresuotą Utenos rajono apylinkės teismo teisėjui G. S. laišką, grasindamas panaudoti fizinį smurtą G. S. ir jo šeimos narių atžvilgiu bei sudeginti jo turtą, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai vertė G. S. per 10 (dešimt) dienų pervesti 8 000 (aštuonis tūkstančius) eurų į savo ir kitų asmenų nurodytas banko sąskaitas. Kvalifikuojant nusikalstamą veiką kaip prievartavimą, neturi reikšmės ar kaltininko nukentėjusiajam išsakytas neteisėtas reikalavimas  galės būti realiai įvykdytas. Kaip nustatyta, kaltinamasis neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo ir kitų asmenų naudai nukentėjusįjį vertė perduoti turtą, grasindamas panaudoti fizinį smurtą. Jo veika teisingai kvalifikuoti pagal BK 181 straipsnio 1 dalį .

Kaltinamasis G. V. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad verčia kitą asmenį, panaudodamas prievartą, įvykdyti neteisėtą turtinę pretenziją ir norėjo taip veikti. Specialisto išvada patvirtino, jog kaltinamasis parašė minimą laišką, liudytojas S. M. patvirtino, kad laišką išsiuntimui atnešė kaltinamasis ir tai patvirtina, kad kaltinamasis atliko objektyviuosius veiksmus. Nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis nukentėjusiajam pareiškė neteisėtas turtines pretenzijas grasinant. Nusikalstama veika padaryta nuosavybei.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas pripažintu recidyvistu.

Vertindamas kaltinamojo G. V. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas, pagal byloje esamus duomenis teisiamas dvidešimt pirmą kartą, taip pat už analogiškų nusikaltimų padarymą. Naują nusikaltimą padarė atlikdamas įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą bausmę. Kaltinamasis nusikalto turėdamas neišnykusį  ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje. Charakterizuojamas neigiamai, byloje esantys nuosprendžiai rodo, kad kaltinamasis nelinkęs taisytis ir laikytis teisės normų reikalavimų. 

            Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad kaltinamajam G. V. skirtina sankcijoje numatyta bausmė –   laisvės atėmimas ir taip bus įgyvendinti bausmės tikslai (LR BK 41 str.). Skirtinas laisvės atėmimo bausmės dydis numatytas sankcijos vidurkyje.              Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė nesubendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, nes priimti ankstesni nuosprendžiai neįsiteisėję.

           Laisvės atėmimo bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose (LR BK 50 str.3d.)

           Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

           Daiktiniai įrodymai – 4 vokai, laiškas, kurie pridėti prie bylos, įsiteisėjus nuosprendžiui palikti byloje.

          Valstybės teisinės garantuojamos pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam G. V. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos, nes bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis buvo suimtas ir gynėjo dalyvavimas yra būtinas, gynėjas paskirtas teismo nutartimi ir proceso išlaidos valstybei neišieškotinos (BPK 106 straipsnis).

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 -308 str.,

n u s p r e n d ž i a :  

            G. V. pripažinti kaltu  pagal Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti trijų metų laisvės atėmimo bausmę.

           Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. V. paskirti  galutinę bausmę – dvejus metus  laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

            Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo  2017 m. gegužės 11 dienos.

           Daiktinius įrodymus – 4 vokus, laišką, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

            Proceso išlaidų advokato pagalbai apmokėti iš kaltinamojo G. V. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui  paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.

Teisėja                                                                      Vitalija Ragauskienė