Administracinė byla Nr. A2.2.-9732-818/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-09210-2014-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

L. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2014-08-05 apie 20.10 val., parduotuvėje „IKI CENTO“, esančioje Vilniuje, St. Batoro g. 154, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 50,31 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.

L. L. į teismo posėdį neatvyko. L. L. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

L. L. prisipažino esą kalta, nuoširdžiai gailisi (pasiaiškinimas). Jos kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO“ Nr. 1035 pareiškimu, aktu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-o būrio patrulio tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).

Nustatyta L. L. atsakomybę lengvinanti bei dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybė, turi galiojančią administracinę nuobaudą už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, jos nesumokėjusi, išvadų dėl savo elgesio nedaro, todėl L. L. skirtina artima vidurkio dydžiui nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 400 Lt bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK  30, 302, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. ir 8 p., 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Miroslavas Gvozdovičius