Civilinė byla Nr. e2-6332-618/2017

Proceso Nr. 2-06-3-03986-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui O. Š. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 2756,67 Eur skolą, 2350,63 Eur palūkanas, 647,63 Eur delspinigius, 55,36 Eur palūkanų delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,40 procentų sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (2756,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2009-03-19 atsakovas ir pradinis kreditorius „Swedbank“, AB, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-023250-GV, pagal kurią bankas suteikė atsakovui sutartyse numatyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatytomis sąlygomis grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. 2013-02-22 ieškovė ir pradinis kreditorius „Swedbank“, AB, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-10/ST-13-6294, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovą perėjo ieškovei. Ieškovė 2013-03-07 pranešimu informavo atsakovą apie susidariusią skolą. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 09-023250-GV sudaro 2756,67 Eur skola, 2350,63 Eur palūkanos, 647,63 Eur delspinigiai, 55,36 Eur palūkanų delspinigiai, iš viso 5810,29 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). „Swedbank“, AB, savo reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovei, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2756,67 Eur skola, 2350,63 Eur palūkanos, 647,63 Eur delspinigiai, 55,36 Eur palūkanų delspinigiai, iš viso 5810,29 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti netesybas – sutartines ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 17,40 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo 2756,67 Eur skolos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 131,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo O. Š. 2756,67 Eur skolą, 2350,63 Eur palūkanas, 647,63 Eur delspinigius, 55,36 Eur palūkanų delspinigius, 17,40 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 2756,67 Eur negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 5810,29 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 131,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Larisa Šimanskienė