Administracinė byla Nr. A2.1.-617-439/2015
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00512-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 7 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. A., (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nepilnametis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
2015 m. sausio 8 d. apie 15 val. nepilnametis I. A., adresu (duomenys neskelbtini), Tauragės m., su draugais vartojo narkotines medžiagas, t.y. rūkė „žolę“. Pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadą Nr. T-N 85/5(01) nepilnamečio I. A. šlapime rasta narkotinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties pėdsakų. Dėl narkotinių medžiagų vartojimo I. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
I. A. savo kaltę dėl narkotinių medžiagų vartojimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad 2015 m. sausio 8 d. pirmą kartą pabandė rūkyti “žolę” ir tai buvo vienkartinis nuotykis. Anksčiau nėra to daręs, savo pajamų neturi, vienintelės gaunamos lėšos yra kišenpinigiai, skiriami vaikų namuose.
I. A. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 2) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno P. Dabulskio tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), specialisto išvada (b. l. 4).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. I. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. A. yra nepilnametis, už analogišką pažeidimą anksčiau nėra baustas. Kadangi nepilnamečiui už administracinius teisės pažeidimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekse (ATPK 24 str. 4 d.), todėl darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam 25 Eur baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,
n u t a r ė :
Pripažinti kaltu I. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir, taikant ATPK 24 str. 4d., paskirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.
Teisėja Elena Bartulienė