? LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. birželio 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2022 m. birželio 17 d. paduotu atsakovų R. M. ir A. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 9 d. nutartimi Nr. DOK-2992 atsisakė priimti atsakovų R. M. ir A. M. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Atsakovai 2022 m. birželio 17 d. antrą kartą pateikė kasacinį skundą ir prašymą atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti, nurodydami, kad šis terminas praleistas dėl svarbios priežasties – 2022 m. birželio 16 d. kasacinio skundo nepavyko pateikti dėl netinkamo EPP sistemos veikimo.
Atsakovų skundžiama 2022 m. gegužės 16 d. nutartimi apeliacinės instancijos teismas panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, konstatavęs, kad liko neatskleista bylos esmė (CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal CPK 345 straipsnio 1 dalį kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos. Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas, išskyrus šio straipsnio 1 dalyje numatytą atvejį, kai kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos šio CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais.
Taigi vadovaujantis CPK 345 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta imperatyvia teisės norma, praleistas vieno mėnesio terminas negali būti atnaujintas net jei jis praleistas dėl svarbios priežasties. Atsakovų kasacinis skundas paduotas 2022 m. birželio 17 d., t. y. praleidus įstatyme nustatytą vieno mėnesio terminą, kuris negali būti atnaujinamas. Dėl to atsakovų prašymas atnaujinti dėl svarbios priežasties praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti negali būti tenkinamas. Pagal CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktą kasacinį skundą atsisakoma priimti, jeigu jis paduotas praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas.
Atrankos kolegija sprendžia, kad atsakovų kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą ir nenustačius pagrindo šiam atnaujinti, atsisakytina priimti (CPK 345 straipsnio 2 dalis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Neatnaujinti termino kasaciniam skundui paduoti.
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti R. M. (a. k. duomenys neskelbtini) 47 (keturiasdešimt septynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. birželio 16 d. AB banke „Swedbank“.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Alė Bukavinienė
Virgilijus Grabinskas