Administracinė byla Nr. A2.7.-1074-729/2009

                                                                                                         (Proceso Nr. 4-24-3-00689-2009-7)

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 46

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                         NUTARIMAS

2009 m. rugsėjo 11 d.

Gargždai

           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

           dalyvaujant A. A. ,

           viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracine tvarka  nebaustas,

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) savavališkai vykdė statybos darbus ūkinio pastato (unikalus Nr. 5598-6001-6031) rekonstrukciją, pagalbinio ūkio paskirties pastato statybą  adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklype kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-08-27 surašytas Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos valstybinės priežiūros skyriaus savavališkos statybos aktas Nr.57,  2009-08-27 statybos sustabdymo aktas Nr.57, 2009-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.57, A. A. rašytinis paaiškinimas, fotonuotraukos, teismo posėdžio metu duoti A. A. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

A. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta padarytą pažeidimą ir savo kaltę dėl to, nuoširdžiai gailisi, iki šiol nėra baustas administracine tvarka.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (Žin.1996,Nr.55-2127; Žin.,2007, Nr. 55-2127) 4 skirsnio 12 straipsnio 1 dalies 3-4 punktus, Statybos techninį reglamentą STR 1.07.01:2002 „Statybos leidimas“ 2 punktą., kadangi jis be leidimo vykdė statybos darnus.

Padaryti A. A. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 straipsnio 1 dalį – statinio, išskyrus nesudėtingą statinį, statyba (griovimas) mieste ar saugomoje teritorijoje neturint Statybos įstatymo nustatyta tvarka gauto statybos leidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, baudos dydį  nustatant pagal sankcijoje nustatytą minimumo ir maksimumo vidurkį. Padarytas visuomenei nepavojingas administracinis teisės pažeidimas. A. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdama jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

            Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos  ATPK 164 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

            pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 straipsnio 1 dalį, paskirti A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 5 000,00 Lt (penkių tūkstančių Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Jurgita Grigonienė