Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-284-418/2016

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00232-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

                                                      ROIK: 16058422185

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 13 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja – konsultante, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n  u  s  t  a  t  ė  :

E. Z. 2016 m. gegužės 29 d. apie 2 val. 15 min., iš Vilniaus alėjoje, esančios palapinės Nr. 32, būdama girta (nustatytas 1,88 promilės girtumas), slapta pagrobė 2,218 kg „Mėgėjų lašinių“, 0,456 kg „Kermošiaus dešros“, 0,788 kg „Kaimiško skilandžio“, 0,282 kg „Kumpinės dešros“, 0,196 kg „Kumpinės dešros“, 0,880 kg „Mėgėjų lašinių“, 0,446 kg „Kermošiaus dešros“, 0,456 kg „Klebono skilandinės dešros“, 0,236 kg „Kumpinės dešros“, tuo padarydama UAB „Damsa“ 55 Eur turtinę žalą, kurią atlygino, kadangi gaminiai buvo grąžinti. Tokiais veiksmais E. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. Z. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą.

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė, padarius smulkųjį svetimo turto pasisavinimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, UAB „Damsa“ pareiškimu policijai, asmens blaivumo testu, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. Z. pasisavino svetimą turtą. Pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl E. Z. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. E. Z. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). E. Z. neteista, bausta už administracinio teisės pažeidimo padarymą, dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pagrobto turto vertę, tai, jog pagrobti mėsos gaminiai grąžinti UAB „Damsa“, E. Z. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimaliai artima bauda.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,

n  u   t  a  r  i  a :

E. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Leonora Jakubauskienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16058422185. 

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.