Teikimas Nr. T-337-530/2014

Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00572-2013-2

(S)

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.12.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. kovo 5 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su nuteistojo A. Š. prašymu dėl bausmės sumažinimo, 

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. Š. prašymas, kuriuo jis prašo sumažinti jam paskirtą bausmę vadovaujantis LR BK 64 str. bei bausmę pakeisti į realią.

Prašymą atsisakytina priimti.

              Iš nuteistojo A. Š. teismui pateikto prašymo matyti, jog jis nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-13 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., 1 p., apėmimo būdu subendrintos bausmės, paskirtos pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir paskirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies sudedant, prie griežčiausios jų iš dalies pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (treji) metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d. nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. 1 d. nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Iš gauto prašymo neaišku ko nuteistasis tiksliai prašo, tačiau matyti, kad nuosprendis A. Š. atžvilgiu priimtas Marijampolės rajono apylinkės teismo. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatą, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų ar švelninančių bausmę nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas, todėl nuteistojo A. Š. prašymą atsisakytina priimti ir prašymas grąžintinas A. Š..

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., teismas

n u t a r i a :

nuteistojo A. Š. prašymą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam A. Š..

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Danutė Giačaitė