Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-925-620-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-925-620/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-925-620/2016

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00829-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7

 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. gruodžio 19 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

V. M. 2016 m. gruodžio 8 d. apie 12.45 val. Rokiškio r. sav., Duokiškio mstl., Uosinto g., prie 13 namo, vairavo E. M. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

V. M..ž teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

V. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-12-08 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulių E. V. ir H. S. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2016 m. gruodžio 8 d. apie 12.45 val. pastebėjo, kaip Rokiškio r, sav., Duokiškio mstl., Uosinto g. į 13 namo kiemą staigiai įsukantį juodos spalvos automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pareigūnai įvažiavo iš paskos. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipo vyriškis su juoda kepure ir ūsais, kuris nubėgo už tvarto laukais. E. V. tikrinant kompiuteriu automobilio valstybinius numerius tas pats asmuo kaip vėliau paaiškėjo V. M., sugrįžo prie automobilio ir paaiškino, kad neturi teisės vairuoti, todėl išsigando ir išėjo link namų. Buvo blaivus, dėl pažeidimo labai gailisi. Automobilis registruotas E. M. vardu. Vairuotojui buvo surašytas ATP protokolas.

Iš asmens duomenų (b. l. 9) matyti, kad V. M. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. 

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl   pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).   Atsakomybę sunkinančių

 

 

aplinkybių nėra.    

Skiriant nuobaudą V. M., atsižvelgtina į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteistas, todėl laikytina, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti už padarytą pažeidimą jam skiriant straipsnio sankcijoje numatyta minimalią nuobaudą.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   

 

n u t a r i a : 

 

V. M. (V. M..) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

 

 

Teisėja                                                                                                Loreta Kukelkienė             

                                                          

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16063850842 ir įmokos kodas – 1001.

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai