Civilinė byla Nr. e2-3400-850/2018

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01083-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.8.9; 3.2.6.6.2

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

                S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 18 d.

Tauragė

Tauragės  apylinkės  teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“ (toliau – ieškovė ir UAB „Tauragės butų ūkis) ieškinį atsakovei J. Š. (toliau - atsakovė) dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 631,96 Eur skolą už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Tauragės rajono savivaldybė yra gyvenamosios patalpos, esančios, (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)) savininkė. Tauragės rajono savivaldybės valdybos 2002 m. birželio 14 d. sprendimu Nr. 237 „Dėl daugiabučių namų butų ir negyvenamųjų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės laikinojo administravimo“ ieškovė yra įpareigota laikinai atlikti visas daugiabučių namų administratoriaus funkcijas. 2011 m. rugsėjo 21 d. Tauragės rajono savivaldybė, atstovaujama ieškovės, ir atsakovė (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini)) sudarė Tauragės rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį Nr. 25-772, pagal kurią Tauragės rajono savivaldybė išnuomojo atsakovei gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini) 2011 m. rugsėjo 21 d. ieškovė ir atsakovė sudarė pastato administravimo, priežiūros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. 25-772 (toliau - sutartis). Sutartimi ieškovė įsipareigojo vykdyti namo administravimo, techninės priežiūros bei privalomuosius remonto darbus numatytus bendrosios nuosavybės administravimo, nuolatinės priežiūros bei privalomų remonto darbų sąraše, o atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti mokesčius už komunalines paslaugas, pastato administravimo techninės priežiūros ir remonto išlaidas kas mėnesį pagal galiojančius tarifus. Atsakovė būdama minėtos patalpos nuomininke nevykdė savo įsipareigojimų, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. susidarė 631,96 Eur įsiskolinimas (583,20 Eur skola bei paskaičiuoti 48,76 Eur delspinigiai). Ieškovės teigimu, atsakovė buvo informuojama apie įsiskolinimą, tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas; Tauragės rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartis; Tauragės rajono savivaldybės valdybos sprendimas; pažyma apie įsiskolinimą už komunalines paslaugas; Gyventojų registro išrašas; lėšų pervedimo nurodymas; kiti bylos dokumentai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos – mokesčius už komunalines paslaugas, pastato administravimo techninės priežiūros ir remonto išlaidas kas mėnesį pagal galiojančius tarifus neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 631,96 Eur įsiskolinimo bei paskaičiuotų delspinigių, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. Š. (buvusi pavardė S), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB ,,Tauragės butų ūkis“, įmonės kodas 179206436, naudai 631,96 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

            Teisėjas                                                                                                          Egdijus Mockaitis