Nr. TS-119-754/2013

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-08-05 nutarimo Nr. 59-170 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam,

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2013-08-05 priėmė nutarimą Nr. 59-170 netaikyti V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.. Nutarimą grindžia tuo, kad nuteistasis V. K. anksčiau teistas 10 kartų, bausmę įkalinimo įstaigoje atliko 5 kartus, amžius pirmojo teistumo metu – 16 metų. Ankstesnių teistumų metu 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas, sąlygas pažeidė. Bausmė atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, baustas 2 kartus, paskutinį kartą 2013-07-02, nuobauda galioja, neskatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei – 62 balai. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, tačiau įvertinus visas aplinkybes, komisijos nuomone, V. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Nuteistasis V. K. pateikė skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos 2013-08-05 nutarimo, kuriame nurodė, kad jis nesutinka su Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu, kadangi Lygtinio paleidimo komisija netinkamai ir neadekvačiai išnagrinėjo jo prašymą, neteisingai įvertino jo asmenybę, neatsižvelgė į daugumą teigiamų kriterijų. Jis įvykdė visas rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, dalyvavo pakartotinai individualiuose psichologo, būrio viršininko konsultacijose socialinių įgūdžių lavinimo klausimais, dalyvavo socialinės reabilitacijos renginiuose, mokosi. Pasimokė iš savo klaidų, nori dirbti, sukurti šeimą. Laisvėje gyvens su mama, seserimi, įsidarbins. Likusi neatliktos bausmės dalis nedidelė. Prašė taikyti jam lygtinį paleidimą.

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Danutė Mekionienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo skundą, kuriame nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad V. K. anksčiau teistas 10 kartų, bausmę įkalinimo įstaigose atliko 5 kartus, 3 kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau išvadų nepadarė, nepateisino pasitikėjimo ir nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas. Bausmės atlikimo metu pažeidė režimo reikalavimus 3 kartus, už ką skirtos 2 drausminės nuobaudos, iš kurių l nuobauda, paskirta 2013-07-02, šiuo metu galioja, neskatintas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, atlikta pagal OASys metodiką yra vidutinės rizikos - 62 balai.Visa tai rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis V. K. laikysis įstatymų, nenusikals. Šiuo metu taikant jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nebus užtikrintas bausmės tikslų realizavimas bei teisingumo principo įgyvendinimas. Siūlo nuteistojo V. K. skundą atmesti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, jeigu būtų priimta nutartis tenkinti V. K. skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pateikė siūlymą nustatyti nuteistajam V. K. baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2013-12-06, sumokėti 10 MGL dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondą iki 2013-12-06.

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Lietuvos Respublikos BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Iš V. K. asmens bylos nustatyta, kad jis nuteistas 2012-05-02 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d., 138 str. l d., 63 str. l, 2 d., 5 d. l p. ir skirta l metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. l, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo  ir 2011-12-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiais. 2012-11-13 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2012-05-02 nuosprendis pakeistas: pagal BK 294 str. 2 d. skirta l metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 138 str. l d. skirta l metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. l, 2, 5 d. l p. skirta l metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. l, 4, 9 d. ši bausmė subendrinta su 2011-03-28 ir 2011-12-23 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, į paskirtą bausmę įskaitant l metus 9 mėnesius 4 dienas. 2012-12-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. l, 4, 9 d., paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal Šiaulių apygardos teismo 2012-11-13 ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžius. Bausmės vykdymo pradžia: 2012-01-10. Bausmės vykdymo pabaiga: 2013-12-06. 1/2 laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2012-02-06. Neatliktos bausmės dalis 2013-08-01 - 4 mėnesiai 6 dienos. V. K. teistas 10 kartų (2 paskutinės bausmės subendrintos su dabartine bausme) už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, viešajai tvarkai bei už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis. Bausmę įkalinimo įstaigose atliko 5 kartus. Amžius pirmojo teistumo metu - 16 m. Ankstesnių teistumų metu 3 kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo sąlygas pažeidė. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, nustatyta naudojant OAsys metodiką yra vidutinė – 62 balai (vidutinė nuo 41-99 balų). V. K. bausmę atlieka paprastos grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, baustas 2 kartus, paskutinį kartą 2013-07-02, šiuo metu l nuobauda galioja, neskatintas. Nuosprendžiais priteisti solidarūs civiliniai ieškiniai, kurių nuteistasis nedengia.

Nors nuteistasis V. K. 2012-02-06 atliko ½ dalį jam paskirtos bausmės, likusi neatlikta bausmės dalis nedidelė, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis įkalinimo įstaigoje pasižymi santūrumu, mokėjimu teisingai atsirinkti, atsiriboti nuo negatyvios ir žalingos įtakos, ateities planus sieja su gyvenimo stiliaus keitimu, darbine veikla, tačiau sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo turi būti atsižvelgta į aplinkybių visumą. Vertinant lygtinio paleidimo galimybę turi būti apsvarstyta, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir paskirtos bausmės tikslai, kas nulemia išvadą, ar asmuo gali būti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, negali būti pasiekti paleidus nuteistąjį V. K. iš pataisos įstaigos ir nėra galimybių nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės.

2013-08-05 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 59-170 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo yra pagrįstas, todėl nuteistojo V. K. skundas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., teismas,

n u t a r ė :

netenkinti nuteistojo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), skundo.

Palikti nepakeistą 2013-08-05 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 59-170 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam V. K..

Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Alberta Baltušytė

                                                                      (parašas)

Nuorašas tikras: