Byla Nr. T-14-517/2016m.
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.3, 2.5.16
(S)
N U T A R T I S
Ukmergė, 2016m. vasario 02d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Krogertui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei J. Oršauskienei ir nuteistajai V. Š. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajai-pil. V. Š. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, turinčiai aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokusiai, niekur nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), teistai: 1) 2015m. spalio 16d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 641 str.,-viešaisiais darbais dviems mėnesiams, įpareigojant ją per mėnesį neatlygintinai atidirbti po 20(dvidešimt) valandų visuomenės naudai, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir
n u s t a t ė:
Pil. V. Š. 2015m. spalio 16d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 641 str., nuteista viešaisiais darbais dviems mėnesiams, įpareigojant ją per mėnesį neatlygintinai atidirbti po 20(dvidešimt) valandų visuomenės naudai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2015-13294-P b.l. 2-3). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistosios elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama LR BK 46 str. 7d. nustatyta tvarka pakeisti nuteistajai V. Š. paskirtų viešųjų darbų bausmę kita bausmės rūšimi, nes nuteistoji, būdama įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtos bausmės nevykdymą, vengdama atlikti viešuosius darbus, iki kreipimosi su teikimu į teismą dienos nėra atidirbusi nei vienos viešųjų darbų valandos.
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos medžiagos Nr. 2015-13294-P, nuteistosios V. Š. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2015m. lapkričio 12d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2015-13294-P b.l. 4-5).
Pradėjus įgyvendinti teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo kontrolę, nuteistajai V. Š. 2015m. lapkričio 16d. pirmą kartą atvykus į Savivaldybių probacijos skyrių, jai buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, ji buvo supažindinta su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis, jeigu vengs dirbti viešuosius darbus Su nuteistąja V. Š. buvo sudarytas grafikas, nustačius po kiek valandų ir per kurį laikotarpį ji turės atlikti paskirtas viešųjų darbų valandas. Nuteistoji V. Š. pasirašytinai sutiko atlikti jai paskirtą bausmę ir įsipareigojo vykti į Ukmergės raj. savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūniją atidirbti jai paskirtų viešųjų darbų.
2015m. gruodžio 02d. Ukmergės miesto seniūnijos atstovė M. K. informavo, kad nuteistoji V. Š. dirbti viešų darbų neatvyksta, todėl tą pačią dieną buvo apsilankyta nuteistosios gyvenamosios vietos adresu, kad išsiaiškinti nuteistosios V. Š. nevykimo atlikinėti jai paskirtos viešųjų darbų bausmės priežastis. Gyvenamojoje vietoje nuteistoji V. Š. rasta nebuvo, kurios dukra pažadėjo motinai perduoti šaukimą, kad ji atvyktų pasiaiškinti į Savivaldybių probacijos skyrių 2015m. gruodžio 03d., tačiau nuteistoji nurodytą dieną į Savivaldybių probacijos skyrių neatvyko.
2015m. gruodžio 11d. iš Ukmergės miesto seniūnijos buvo gauta papildoma informacija, kad už pirmą bausmės mėnesį, t.y. iki 2015m. gruodžio 11d., nuteistoji V. Š. jai paskirtų viešųjų darbų neatliko. 2015m. gruodžio 11d. nuteistajai V. Š. jos gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas įtarimas dėl pažeidimo, kuriuo ji buvo kviečiama atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių pasiaiškinti 2015m. gruodžio 17d., tačiau nurodytą dieną neatvyko. 2015m. gruodžio 21d. nuteistajai V. Š. buvo išsiųstas raštas dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo pakartotino išaiškinimo, tuo pačiu ją įspėjant ir už vengimą atlikti bausmę. Be to, prižiūrimoji V. Š. buvo pakartotinai kviečiama atvykti pasiaiškinti į Savivaldybių probacijos skyrių 2015m. gruodžio 29d., tačiau nei nurodytą dieną, nei vėliau nuteistoji V. Š. į Savivaldybių probacijos skyrių neatvyko, informacijos apie tai, dėl kokių priežasčių neatlieka jai paskirtos viešųjų darbų bausmės, nesuteikia, ir už antrą mėnesį nebūdama atlikusi nei vienos viešųjų darbų valandos.
Nagrinėjant teikimą 2016m. vasario 01d., 1045 val., įvykusiame teismo posėdyje, jame dalyvavusi nuteistoji V. Š. negalėjo teismui nurodyti jokių objektyvių ar pateisinamų priežasčių, sutrukdžiusių jai iki teismo nustatyto viešųjų darbų bausmės atlikimo laiko išdirbti paskirtas viešųjų darbų valandas. Kadangi nuteistajai V. Š. paskirtų viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas jau yra pasibaigęs, todėl nuteistajai, be pateisinamų priežasčių neatlikusiam jai paskirtos viešųjų darbų bausmės, nesant kliūčių pastarojo atžvilgiu skirti arešto bausmę(LR BK 49 str. 6d.), neatliktas paskirtos viešųjų darbų bausmės laikas nuteistajai yra pakeistinas arešto bausme pagal LR BK 49 ir 65 str.str. nustatytas taisykles(LR BK 46 str. 7d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas
n u t a r ė:
Teikimą tenkinti.
LR BK 49 str. 3d. ir 65 str. 1d. 2p. papunkčio „ b “ pagrindu nuteistajai-pil. V. Š. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2015m. spalio 16d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1d. neatliktą paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką-40(keturiasdešimt) viešųjų darbų valandų pakeisti į areštą 6(šešioms) paroms, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios V. Š. sulaikymo dienos, ją suimant.
Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistosios-pil. V. Š. , gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.
Teisėjas R. Adamonis