Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-07-26][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-2268-657-2017].docx
Bylos nr.: eB2-175-657/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
NRB Capital 301820004 atsakovas
MB "Aministra" 304080776 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Ieškovas
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos s 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
VĮ Registrų centras 124110246 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Vytauto Didžiojo kredito unija 112046049 suinteresuotas asmuo
valstybinė mokesčių inspekcija prie LR F< 188659752 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Įprasta įteikimo juridiniam asmeniui tvarka
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Bendrosios nuostatos.
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Juridiniam asmeniui adresuotų procesinių dokumentų įteikimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Civilinio proceso dalyviai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankroto administratoriaus atsakomybė
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Procesinis teisių perėmimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Procesinių terminų pratęsimas
Teismo sprendimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesinių terminų pratęsimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Procesinių terminų atnaujinimas
Procesinių terminų atnaujinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bylos nutraukimas
Įrodinėjimo priemonės
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Procesinių dokumentų įteikimas
Procesinių dokumentų įteikimo tvarka
Ieškinys
Įmonės pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

Civ

                                                                                         Civilinė byla Nr. eB2-2268-657/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00674-2017-3

                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                   3.2.3.2.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. liepos 18 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „NRB Capital,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismą, prašydamas UAB NRB Capital iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad UAB „NRB Capital“ įsiskolinimas fondo biudžetui 2017 m. gegužės 17 d. sudarė 13 644,83 Eur sumą. 2017 m. gegužės 17 d. duomenimis UAB „NRB Capitalyra 3 apdraustieji. Atsakovė nemoka mokesčių, o 2016 m. balanso duomenimis jos pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl darytina išvada, kad UAB „NRB Capital yra nemoki.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų

Ieškovas prašo atsakovei iškelti bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė atsiliepimo į ieškovo pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikė. Tais atvejais, kai atsakovo – įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas nepateikia teismui įmonės ūkinę, finansinę padėtį patvirtinančių dokumentų, teismas atsakovės finansinę padėtį vertina pagal savo iniciatyva surinktus rašytinius įrodymus, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013). Nagrinėjamoje byloje teismas, vykdydamas pareigą bankroto bylose būti aktyviu ir siekdamas įvertinti UAB „NRB Capital finansinę padėtį, surinko duomenis apie įmonės finansinę būklę iš valstybės institucijų.

 

Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad UAB „NRB Capital nuosavybės teise priklauso statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), - lentpjūvės, įstaigos pastatas, garažas, sandėlis, katilinė, džiovykla, bei žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Bendra nurodyto nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė 2015 m. rugpjūčio 12 d. vertinimu 259 139,00 Eur. Pažymėtina, kad UAB „NRB Capital priklausantis nekilnojamasis turtas yra areštuotas, be to, jam įregistruota hipoteka.

VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis UAB „NRB Capitalvardu valdytojo- savininko teise yra įregistruotos transporto priemonės: VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data 1998 m. lapkričio 27 d.; CITROEN JUMPER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data 2003 m. vasario 14 d. Šios transporto priemonės buvo išregistruotos, nesant techninės apžiūros ir (ar) draudimo. Duomenų apie nurodytų transporto priemonių likutinę vertę nepateikta.

VĮ Registrų centras atsakovės pateikto 2016 metų balanso duomenimis balansinė įmonės turto vertė 2016 metų gruodžio 31 d. siekė 338 864 Eur sumą, iš kurios: ilgalaikis materialusis turtas – 194 462 Eur, trumpalaikis turtas 144 402 Eur, kurį sudarė: atsargos – 143 622 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 774 Eur ir piniginės lėšos – 6 Eur. Šio balanso duomenimis UAB „NRB Capitalfinansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 216 602 Eur sumą, sudarytą vien iš per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų. 2016 metų Pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad atsakovė 2016 metų gruodžio 31 d. gavo 53 078 Eur pelną.

Pažymėtina, kad 2016 metų balanso matyti, kad įmonės finansinė situacija buvo sudėtinga ir 2015 m. laikotarpiu: balansinė jos turto vertė siekė 370 490, o įmonės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 301 306 Eur sumą. Tuo atveju, jeigu įmonės finansiniai sunkumai tęsiasi keletą metų, tokie sunkumai teismo gali būti pripažinti ne laikinais, bet nemokiais finansiniais sunkumais, kurie paneigia įmonės restruktūrizavimo galimybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-12-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-496/2009).

Nustatyta, kad be turimo 13 644,83 Eur įsiskolinimo ieškovui, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viešai pateikiamais duomenimis UAB „NRB Capital“ turi 81 623,49 Eur mokestinę nepriemoką.

Ištyrus bylos rašytinius įrodymus darytina išvada, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Priešingai, pagrįstų abejonių dėl geros atsakovės finansinės situacijos kelia ne tik aplinkybė, susijusi su aktualių įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikimu į bylą, bet ir kitos nustatytos aplinkybės. Teismui nepavyko atsakovei įteikti procesinių dokumentų, siųstų įmonės buveinės adresu ir atsakovės vadovo gyvenamosios vietos adresu. Nustatyta, kad UAB „NRB Capitallaiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Jos mokestiniai įsiskolinimai yra itin dideli. Įmonės 2016 m. balansas patvirtina, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. UAB „NRB Capital“ finansiniai sunkumai tęsiasi jau keletą metų. Duomenų paneigiančių nustatytas aplinkybes, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad įmonės finansinė situacija yra teigiamai pasikeitusi, teismui nepateikta.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad atsakovės finansinė būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl UAB „NRB CapitalĮmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina  bankroto byla.

UAB „NRB Capitaladministratoriumi skirtina Bankroto centras, UAB, kurio kandidatūra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei NRB Capital(juridinio asmens kodas 301820004, buveinės adresas Įkalnės aklg. 4-12, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės NRB Capitalbankroto administratoriumi Bankroto centras, UAB (juridinio asmens kodas 154194969, sąrašo Nr. B-JA094).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės NRB Capital(juridinio asmens kodas 301820004, buveinės adresas Įkalnės aklg. 4-12, Kaunas) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės NRB Capitalvaldymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 eurų baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei ir administratoriui, informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Taip pat jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Žibutė Budžienė  


Paminėta tekste:
  • CPK