Administracine byla Nr. A2.2.-4449-158/2011

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04134-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-11-6337624

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugsejo 23 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Zita Romanovaite, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui V. J., teismo posedyje išnagrinejusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

n u s t a t e :

V. J. 2011-09-08, apie 16.15 val., iš prekybos centro „Norfa“, esancio Taikos pr. 66 a, Klaipedoje, pavoge prekiu už 9,24 Lt.

I teismo posedi V. J. atvyko, del pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

V. J. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ atstovo pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poemio aktu/pakvitavimu, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Administracinen atsakomyben traukiamo asmens veikoje yra administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str., sudetis. Jai skirtina administracine nuobauda.

V. J. atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis pripažintina tai, kad del padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, be to, teises pažeidima padare neigalus asmuo, taip pat sulaukes daugiau kaip 65 metu (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda, teismas atsižvelgia i padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobudi, i administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, atsakomybe lengvinancias aplinkybes bei i atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. Teismui nepateikta V. J. neigiamai charakterizuojancios medžiagos, duomenu, kad ji butu bausta administracine tvarka ar teista, nera, ji kalta del pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, pavogtu prekiu verte vos 9,24 Lt, žala nepadaryta. Teismas daro išvada, jog administracines nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali buti pasiekti V. J. paskyrus švelnesne nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

n u t a r i a :

V. J. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni, taikant Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 301 straipsni, paskirti administracine nuobauda - ispejima.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                           Zita Romanovaite