Baudžiamoji byla Nr. TS-302-359/2013
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.14
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. gruodžio 18 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. P. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio 29 d. nutarimo Nr. 93-712 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo skundą ir susipažinęs su pateikta medžiaga,
n u s t a t ė :
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis J. P., gim. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2006-05-09 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. ir nuteistas subendrinta 12 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia: 2004-10-09, bausmės pabaiga: 2016-10-29. Neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis yra- 3 metai ir 5 dienos.
Anksčiau J. P. buvo teistas 2004-06-17 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.- 20 parų arešto bausme.
Nuteistojo J. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas komisijoje svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla Nr. 4235/A).
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013 m. spalio 29 d. priėmė nutarimą Nr. 93-712 netaikyti nuteistajam J. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., t.y. motyvuodama tuo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę pataisos namuose 12 kartų pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, šiuo metu pataisos namuose nedirba. Pataisos įstaigoje buvo ne kartą baustas už psichotropinių medžiagų vartojimą, dėl to buvo įrašytas į tikslinę programą, nėra įvykdęs visų pakartotinės rekomendacijos dėl socialinės reabilitacijos sąlygų. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra jo mastymas ir elgesys (ne visuomet apmąsto savo elgesio neigiamas pasekmes), dabartiniai teisės pažeidimai. Savo elgesį dėl padarytų nusikaltimų analizuoja paviršutiniškai, kaltės jausmas negilus. Dėl to komisija mano, kad esant tokioms aplinkybėms nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.
Nuteistasis J. P. skundžia ir prašo panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-10-29 nutarimą Nr. 93-712 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą.
Skunde nuteistasis nurodo, kad su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu jo lygtinai nepaleisti nesutinka, pataisos įstaigoje drausmės nuobaudas buvo gavęs, tačiau taisosi, turi devynis paskatinimus, vykdė komisijos rekomendacijas, mano kad bausmės tikslai yra pasiekti, yra atlikęs didelę dalį paskirtos bausmės. Laisvėje turi neįgalią mamą ir realius darbo planus. Dėl to nėra pagrindo jo nepaleisti iš pataisos namų
Nuteistojo skundas atmestinas.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-12-12 atsiliepime dėl nuteistojo J. P. skundo dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-10-29 Nr. 93-712 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir prašo nuteistojo skundą atmesti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-os valdybos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-10-29 d. nutarimu Nr. 93-712 netaikyti nuteistajam J. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio 14 d. protokolu Nr. 92-988, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 4235/A, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. spalio 29 d. nutarimas Nr. 93-712 netaikyti nuteistajam J. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Komisija priėmė sprendimą netaikyti nuteistajam J. P. lygtinį paleidimą, nes prieš balsavo visi dalyvavę 5 komisijos nariai.
Nuteistasis J. P. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę padarė viso 13 vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą (paskutinį pažeidimą padarė ir buvo nubaustas 2013-11-13, t.y jau po komisijos posėdžio), ši drausminė nuobauda galiojanti, buvo skatintas devynis kartus, adaptacija pataisos namuose pradžioje buvo sunki. Jis pataisos namuose šiuo metu nedirba, darbo neprašo. J. P. yra nuteistas ir atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą- žmogaus nužudymą. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad priežastis dėl ko padarė nusikaltimą analizuoja paviršutiniškai iš savo subjektyvių pozicijų, kaltės jausmas negilus, nors kaltę pripažįsta
Pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistojo J. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra 36 balai, išlieka pagrindinis nuteistojo rizikos veiksnys, didinantis pakartotinių nusikaltimų tikimybę ateityje, ? yra jo asmeninės nuostatos, mastymas ir elgesys, dabartiniai teisės pažeidimai., problemos susijusios su svaigalų vartojimu.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Jam yra likusi 3 metų ir 5 dienų neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.
Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį J. P. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis J. P. bus sulaikytas nuo kitų nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo, nes jo elgesys pataisos namuose to nerodo.
Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, nuteistojo J. P. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-je valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-10-29 nutarimo Nr. 93-712 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas-
n u t a r i a :
Nuteistojo J. P. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-je valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio 29 d. nutarimo Nr. 93-712 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Kaulakis