Baudžiamoji byla Nr. T-238-761/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44386-2019-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. rugpjūčio 4 d.
Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,
sekretoriaujant Virginijai Makarienei,
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui G. T.,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui L. R.,
nuteistajai S. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo S. K..
Teismas
n u s t a t ė :
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo probuojamajai S. K. papildomai paskirti pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte t. y. priežiūros metu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Siūlymą motyvuoja tuo, kad probuojamoji nusikalstamą veiką padarė būdama neblaivi, kad priežiūros metu vengia tinkamai vykdyti draudimą išeiti iš namų nustatytomis valandomis.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikime išdėstytą poziciją, prašė teikimą tenkinti.
Probuojamoji S. K. su teikimu sutiko. Pripažino, kad nesilaikė teismo įpareigojimo nuo 20 iki 6 val. būti namuose. Sutiko lankyti elgesio pataisos programą.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras nurodė, kad įpareigojimas dalyvauti elgesio programoje galimai padarytų teigiamą įtaka jos elgesiui, todėl prašė teikimą tenkinti.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. K. 2020 m. gruodžio 7 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 20 iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei per visą bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 7 d.
2021 m. sausio 11 d. S. K. buvo įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą ir pasirašytinai buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinti įpareigojimai. 2021 m. sausio 13 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, registruojasi iki šiol. 80 val. neatlygintinų darbų atliko Šilalės m. seniūnijoje. Priežiūros metu S. K. naujų teisės pažeidimų nepadarė. 2021 m. sausio 22 d. buvo gautas pranešimas iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato (toliau – ir Tauragės AVPK Šilalės r. PK), kad 2021 m. sausio 21 d. apie 22.15 val. S. K. buvo nerasta namuose. Savo paaiškinime S. K. nurodė, kad buvo savo tuometinio sugyventinio S. Z. išvaryta iš namų ir patikrinimo metu buvo pas kaimynę. Ji įspėta dėl teisinių pasekmių jei toliau nesilaikys teismo skirto įpareigojimo. 2021 m. gegužės 7 d. gautas pranešimas iš Tauragės AVPK Šilalės r. PK, kad 2021 m. gegužės 6 d. apie 20.23 val. S. K. namuose nerasta. Paaiškinime S. K. nurodė, kad ji miegojo. Jai dar kartą buvo paaiškintos teisinės pasekmės. Aiškinantis aplinkybes paaiškėjo, kad ji buvo namuose, tik dėl kilusio buitinio konflikto S. Z. tyčia neatidarė durų ir neįsileido atvykusių policijos pareigūnų. Pagal šį faktą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas S. Z. atžvilgiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2021 m. liepos 27 d. apie 21.14 val. tikrinant, kaip S. K. laikosi įpareigojimo - būti nustatytu laiku namuose (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad jos nėra. Kitą dieną S. K. savo paaiškinime nurodė, kad ji buvo išėjusi pas savo naują draugą. Po teikimo pateikimo teismui S. K. 2021-07-31 22.17 val. nerasta namuose. Teisme paaiškino, kad tuo metu buvo pas draugą M..
Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismui pateiktą Probacijos tarnybos informaciją, atsižvelgus į teismo posėdžio metu bylos proceso šalių pateiktas pozicijas, darytina išvada, kad S. K. būdama Probacijos skyriaus priežiūroje esmingų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, probacijos priežiūros laikotarpio metu 4 kartus pažeidė įpareigojimą nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose.
Vadovaudamasis išdėstytu ir siekdamas nuteistosios elgesio, mąstymo, nuostatų pokyčių, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju yra tikslinga nuteistajai S. K. skirti papildomą pareigą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte – įpareigoti priežiūros metu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą patenkinti.
Paskirti nuteistajai S. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte – priežiūros metu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Teisėjas Osvaldas Briedis