Civilinė byla Nr. e2-399-538/2020 

  Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00232-2019-6

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

                                                                                        3.1.3.2; 3.1.17.3; 3.1.18.6; 3.2.8.5.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,      

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sauslaukio statyba“ ieškinį atsakovui V. B., tretieji asmenys bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „P. J.“, uždaroji akcinė bendrovė „P. J.-S“, uždaroji akcinė bendrovė „Navasta“, dėl turtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :        

1.       Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 131 860,05 EUR žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo .

1.       Atsakovas prašė ieškovės BUAB „Sauslaukio statyba“ ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir priteisti iš ieškovės BUAB „Sauslaukio statyba“ bankroto administravimo išlaidų atsakovo naudai visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovė pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Nurodė, kad šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 4 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnyje, 6.985 straipsnyje, t. y. joms yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. 

              Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

3.       LR CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis suteikia teisę šalims bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi. Šalys tarpusavio susitarimu, laisva valia išsprendė kilusį ginčą, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės teismui patvirtinus taikos sutartį. Esant tokioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

4.       Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2019-05-06 nutartimi atsakovui priklausančiam turtui (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

5.       Iš atsakovo pritiestina 56 EUR žyminio mokesčio į valstybės pajamas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2 dalis) , nes ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti tarp bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sauslaukio statyba“, juridinio asmens kodas 171675652, adresas Sauslaukio kaimas, LT- 90301 Rietavo savivaldybė, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“, juridinio asmens kodas 120943066, buveinės adresas Gedimino pr. 32-5, LT-01103 Vilnius, įgalioto asmens K. S., (toliau tekste vadinamas „Ieškovu“), ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato P. B. (toliau tekste vadinamas „Atsakovu“); toliau Ieškovas ir Atsakovas kartu vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai - „Šalimi“, taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria Šalys susitarė:

1. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusioms su Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-1093-538/2019;

2. Atsakovas sutinka sumokėti Ieškovui kaip turtinės žalos atlyginimą 10 000 EUR (dešimt tūkstančių eurų) sumą per 7 kalendorines dienas nuo datos, kai įsiteisės Klaipėdos apygardos teisme patvirtinta taip šalių pasirašyta Taikos sutartis;

3. Ieškovas atsisako likusios ieškinyje pareikštos turtinės žalos atlyginimo sumos.

4. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš Atsakovo;

5. Šalys susitaria neatlyginti viena kitai bylinėjimosi išlaidų, tame tarpe išlaidų advokatų pagalbai apmokėti, o taip pat visų kitų su šios bylos vedimu susijusių išlaidų;

6. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygins lygiomis dalimis;

7. Šalims tinkamai įvykdžius Taikos sutartį Šalys susitaria ir įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų ir (ar) ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;

8. Pasirašiusios šią Taikos sutartį Šalys įsipareigoja kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka;

9. Ši Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną taikos sutarties egzempliorių Šalims, vienas egzempliorius Klaipėdos apygardos teismui;

10. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties turinį ir pasekmes suprato, Taikos sutartį priima ir pasirašo kaip atitinkančią jų valią ir ketinimus;

11. Šalys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu Šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;

12. Šalims yra žinoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo res judicata galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

              Civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sauslaukio statyba“ ieškinį atsakovui V. B., tretieji asmenys bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „P. J.“, uždaroji akcinė bendrovė „P. J.-S“, uždaroji akcinė bendrovė „Navasta“, dėl turtinės žalos atlyginimo  nutraukti.

              Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), priklausančio turto areštą.

              Priteisti iš atsakovo V. B. 56 EUR žyminio mokesčio į valstybės pajamas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                        Almantas Padvelskis