Civilinė byla Nr. 2-1700-734/2013
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14800-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 45.5; 113.2; 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui UAB „Elektros tinklų grupė“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2011-07-01 sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją sutartyje nurodytiems objektams, o atsakovas įsipareigojo kiekvieną mėnesį pateikti duomenis apie suvartotą elektros energijos kiekį ir visiškai atsiskaityti už suvartotą elektros energiją. Laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2012-10-31 nebuvo pilnai mokama už sunaudotą elektros energiją, todėl susidarė 85831,67 Lt įsiskolinimas. Ieškovas atsakovui paskaičiavo 1194,46 Lt delspinigių. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 85831,67 Lt skolos, 1194,46 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo sprendimą priimti už akių.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos rašytine medžiaga nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2008-12-01 sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją sutartyje nurodytiems objektams, o atsakovas įsipareigojo kiekvieną mėnesį pateikti duomenis apie suvartotą elektros energijos kiekį ir visiškai atsiskaityti už suvartotą elektros energiją (b.l. 23-27). Laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2012-10-31 nebuvo pilnai mokama už sunaudotą elektros energiją, todėl susidarė 85831,67 Lt įsiskolinimas (PVM sąskaitos-faktūros, skolos rejestras b.l. 28-31, 32).
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Byloje nustačius, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę ir neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovo naudai priteistina iš atsakovo 85831,67 Lt skolos.
Pagal sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo už laiku neapmokėtas pateiktas sąskaitas-faktūras mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 1194,46 Lt ieškovo priskaičiuotų delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Tuo remiantis iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2611 Lt žyminio mokesčio (b.l. 15).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš UAB „Elektros tinklų grupė“, į.k. 510865-52310/216209, 510865-52310/216209, Vilnius, 85831,67 Lt skolos, 1194,46 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (87026,13 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2012-10-18) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2611 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB LESTO, į. k. 302577612.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data; pareiškimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimo padavimą sumokėjimą.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Vansevičienė