Bylos Nr. T-194-470/2016

Proceso Nr. 1-13-3-00012-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.5.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. birželio 2 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos advokato padėjėjos M. Š. prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

teismas 2016 m. gegužės 2 d. nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal pareiškėjo R. B. skundą kaltinant K. Č. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Pareiškėjui R. B. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu  buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant jį nuo 50 proc. proceso išlaidų apmokėjimo. Advokato padėjėja M. Š. pateikė teismui prašymą dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybės naudai, pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų - 358,38 Eur.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 104 str. 2 d. numato, kad proceso dalyvis, kuris savo nuožiūra pakvietė dalyvauti procese ekspertą, specialistą, gynėją ar atstovą arba turėjo kitų išlaidų, jas apmoka pats iš savo lėšų. Proceso dalyvis gali prašyti teismo, kad šios išlaidos būtų pripažintos proceso išlaidomis ir išieškotos iš nuteistojo. BPK numato, kad proceso išlaidos priteisiamos tik iš kalto asmens. Šiame procese pareiškėjui R. B. antrinė teisinė pagalba buvo suteikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 11 str. 2 d. 1 p. pagrindu (asmeniui, kurio turtas ir metinės pajamos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų turto ir pajamų lygių teisinei pagalbai gauti pagal šį įstatymą). Šiuo nagrinėjamu atveju buvo atsisakyta pradėti privataus kaltinimo procesą, todėl proceso išlaidos negali būti priteistos iš K. Č.. Be to, R. B. buvo atleistas tik nuo 50 proc. proceso išlaidų apmokėjimo, todėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą dalį išlaidų turėjo sumokėti pats. Nesant įstatyminio pagrindo pripažinti antrinės teisinės pagalbos išlaidas būtinomis proceso išlaidomis advokato padėjėjos M. Š. prašymas atmestinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 104 straipsniu, 105 straipsniu,

n u t a r i a:

advokato padėjėjos M. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.             

Teisėja                                                                                                        Snaigė Juknevičienė