Civilinė byla Nr. e2-4299-191/2015

(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00597-2015-9)

Procesinio sprendimo kategorija

44.2.4.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. vasario 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. A. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

n u s t a t ė :

              Ieškovas Kauno teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo V. A. 2248,70 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l. 3-5).

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui tinkamai CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2015-01-24 (b.l. 24).

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2013 m. iš Vokietijos gauti E 125 formos pažymų suvestinės išrašai (b.l. 6, 7), 2013-12-27 paraiškos Nr. 8A-127/125 išrašai (b.l. 8-9), 2014-04-17 paraiškos Nr. 8A-28/125 išrašas (b.l. 12-13), tarptautiniai mokėjimo pavedimai (b.l. 10, 11, 14), raštai dėl atsiskaitymo (b.l. 15, 16) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. 

Nustatyta, kad Valstybinėje ligonių kasoje prie Sveikatos apsaugos ministerijos buvo gautos E 125 formos pažymos-sąskaitos iš Vokietijos kompetentingos įstaigos, kuriomis patvirtina, kad atsakovui šioje šalyje buvo suteikta būtinoji medicinos pagalba ir minėtas asmuo paslaugų apmokėjimui pateikė Europos sveikatos draudimo kortelę. Už atsakovui suteiktas paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Remiantis  Draudžiamųjų  privalomuoju  sveikatos draudimu registro duomenimis medicinos paslaugų suteikimo metu (nuo 2013-04-23 iki 2013-04-30) atsakovas nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės Vokietijos sveikatos priežiūros įstaigai. Apie neteisėtai gautas nemokamas asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir įpareigojimą grąžinti PSDF biudžetui padarytą žalą atsakovas buvo informuotas 2014-01-27 ir 2014-05-05 raštais. Taip pat pranešta, kad jei paslaugų teikimo metu asmuo buvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu ir turi tai patvirtinančius dokumentus, privalo juos kuo skubiau pateikti teritorinei ligoniu kasai ir apie tai informuoti. Dokumentų, patvirtinančių draustumą privalomuoju sveikatos draudimu atsakovas nepateikė ir žalos neatlygino. Dalis žalos – 57,92 Eur – buvo atlyginta. Tokiu būdu Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui laikotarpiu padaryta 2248,70 Eur dydžio žala.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovo reikalavimas dėl atsakovo padarytos 2248,70 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.263 str., 6.280 str., 6.283 str. 1 d.). Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-20 iki teismo sprendinio visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistinas 50,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas CPK 83 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str. teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui Kauno teritorinei ligonių kasai, į.k. 188783839, buveinės adresas Aukštaičių g. 10, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2248,70 Eur (du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 70 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Edmundas Inokaitis