Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-188-873/2013

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

                                          VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų policijos nuovados teikimą dėl E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų viešųjų darbų pakeitimo pinigine bauda,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. spalio 31 d. nutarimu Nr. A2.2.-4146-203/2006 E. Ž. buvo paskirta 400 Lt bauda. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimu Nr. A.2.13.-315-203/2011 E. Ž. skirta 400 Lt bauda pakeista 40 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme 2012-12-28 gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų policijos nuovados teikimas, kuriuo prašoma Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 31 d. nutarimu E. Ž. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti pinigine bauda. Teikimo duomenimis E. Ž. 2011 m. birželio 13 d. pareiškė prašymą nemokamus viešuosius darbus atlikti Lietuvos pagalbos narkomanams fonde, Nugalėtojų g. 3, Vilniuje, šis prašymas 2011 m. birželio 14 d. buvo persiųstas Vilniaus miesto 2PK Naujininkų PN ir Lietuvos pagalbos narkomanams fondui. Iš teikimo medžiagos matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų PK 2011 m. gruodžio 14 d., 2012 m. balandžio 11 d., 2012 m. rugpjūčio 23 d. surašė užklausimus Lietuvos pagalbos narkomanams fondui dėl to, ar E. Ž. atliko jam skirtus viešuosius darbus. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų PN 2012-10-01 buvo gautas Labdaros ir paramos fondo „Nugalėtojų akademija“ pranešimas, kad E. Ž. Lietuvos pagalbos narkomanams fondo teritorijoje viešųjų darbų neatliko. 

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numatyta, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

E. Ž. pats pageidavo nemokamus viešuosius darbus atlikti Lietuvos pagalbos narkomanams fonde, tačiau viešųjų darbų neatliko, todėl teismas daro išvadą, kad E. Ž. sąmoningai vengė atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus. E. Ž. skirta viešųjų darbų nuobauda nevykdytina, o vykdytina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. spalio 31 d. nutarimu paskirta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimo Nr. A.2.13.-315-203/2011, kuriuo E. Ž. buvo paskirti 40 valandų trukmės nemokami viešieji darbai, nevykdyti, vykdyti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. spalio 31 d. nutarimu Nr. A2.2.-4146-203/2006 paskirtą nuobaudą - 400 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras