Baudžiamoji byla Nr. e1-390-758/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17241-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

        1.1.7.2.4.; 1.1.8.12. 1.2.4.6.2.1..; 2.12.1.4.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 13 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kajutytės-Šipelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenami vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2008-12-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, BK 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 5 punktu, skirta subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2008-03-24 iki 2008-12-22. 2019-10-10 Kauno apygardos teismo nutartimi paleistas lygtinai. 2022-03-24 išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, pasibaigus lygtinio paleidimo laikui. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

R. R. 2023 m. gegužės 12 d., apie 21 val. 25 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, kilusio konflikto metu, vieną kartą kumščiu smogė seseriai J. L. į veidą, pataikydamas į dešinę akį, taip sukeldamas nukentėjusiajai J. L. fizinį skausmą. 

Kaltinamasis R. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

R. R. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2023-05-13, 2023-05-29 įtariamojo R. R. apklausos protokolai, 2023-05-12 protokolas - pareiškimas, 2023-05-13, 2023-05-29 liudytojos nukentėjusiosios J. L. apklausos protokolai, 2023-05-13 asmens apžiūros protokolas ir foto lentelė, 2023-05-16 liudytojo K. R. apklausos protokolas, 2023-05-31 liudytojos R. T. apklausos protokolas, 2023-06-01 liudytojo T. S. apklausos protokolas, 2023-05-13 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas ir foto lentelė, Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, 2023-06-01 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Grigaliūnaitės tarnybinis pranešimas dėl kamerų vaizdo ir garso įrašų peržiūros.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis naudojo fizinį smurtą prieš J. L., sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis R. R. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. R. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe – baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. R. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. R. R. nedirba, yra teistas už nusikaltimą žmogaus gyvybei ilgalaikiu laisvės atėmimu, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę 45 paroms (BK 49 straipsnis).

Baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo, R. R. yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skiriamas areštas 30 (trisdešimties) parų.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-05-12, 22 valandos 3 minučių, iki 2023-05-13, 14 valandos 13 minučių (1 para) (BK 66 straipsnis), prilyginant prie 6 (šešių) viešųjų darbų valandų (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

2023-05-14 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Laimos Dumskienės nutartimi R. R. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios J. L., įpareigojant laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusios arčiau nei 30 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris policijos pareigūnų vaizdo ir garso įrašai, įkelti į IBPS, kaip 2023-06-01 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Grigaliūnaitės tarnybinio pranešimo priedai, paliekami saugoti IBPS sistemoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. R. paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti R. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-05-12, 22 valandos 3 minučių, iki 2023-05-13, 14 valandos 13 minučių (1 parą), prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsnio 1 dalimi, konkrečią arešto bausmės atlikimo vietą nuteistajam parinks laisvės atėmimo vietų įstaiga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, išaiškinti R. R., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jam parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

R. R. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios J. L., įpareigojant laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusios arčiau nei 30 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris policijos pareigūnų vaizdo ir garso įrašus, įkeltus į IBPS, kaip 2023-06-01 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Grigaliūnaitės tarnybinio pranešimo priedus, palikti saugoti IBPS sistemoje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                Gintautas Būga