Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-103-482/2014
proceso Nr.4-53-3-00071-2014-0
procesinio dokumento kategorijos: 41.1; 39.2
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 31 d.,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą ,
n u s t a t ė :
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-01-23 apie 18.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilkaviškio r., Kybartai, M. M. g.6, pagrobė vieną plaukų sagę 4,99 litų vertės, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau- ATPK) 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, aiškino, kad blogai vertina savo elgesį. Pati negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė, ji buvo neblaivi. Neblaivumas turėjo įtakos jos veiksmams. Prašė pasigailėti, daugiau taip nepasikartos.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė (b.l. 1-2), Maxima LT, UAB pareiškimu ( b.l.3); paėmimo protokolu ( b.l.4); paaiškinimais ( b.l.5,6), R. Š. paaiškinimu –pripažino plaukų sagę įsidėjusi į kišenę, už ją kasoje nemokėjusi, dėl padaryto pažeidimo gailisi ( b.l.7); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.8); asmens duomenimis ( b.l.9); darbo biržos duomenimis ( b.l.10); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis-nėra duomenų ( b.l.12); pažyma apie asmens baustumą – nėra bausta ( b.l.13).
ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų. Kadangi už paimtą prekę nesumokėjo kasoje, prekės vertė 4,99 Lt, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina-teisės pažeidimą padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos teisės pažeidimo padarymui.
ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( nėra bausta), į ATPK 30 2 str., skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-288 str., 3022-3024 str.,
n u t a r i a :
R. Š. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 300 ( trijų šimtų ) litų baudą ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus ( neįskaitant baudų už greičio viršijimą, užfiksuotą stacionariąja fiksavimo įranga valstybinės reikšmės keliuose)).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė