Civilinė byla Nr. e2-1224-933/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01308-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.38 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas 

rašytinio proceso tvarka sprendė pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės biudžetinės įstaigos Nacionalinės švietimo agentūros ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EIT Sprendimai“ dėl netesybų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:        

1.       Ieškovė ieškiniu prašė iš atsakovės priteisti 316 790,64 Eur dydžio skolą (delspinigių sumą), 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2.       Teisme 2022-02-15 gautas prašymas patvirtinti ieškovės ir atsakovės 2022-02-11 sudarytą ir sertifikuotais elektroniniais parašais pasirašytą taikos sutartį. Prašoma prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. 

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Dėl taikos sutarties tvirtinimo

3.       2022-02-15 teisme gauta 2022-02-11 ieškovės ir atsakovės taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti.

4.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisminį ginčą konkrečioje byloje. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2019-10-08 nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-834-330/2019 9 punktą).

5.       Susipažinus su taikos sutarties tekstu, teismo vertinimu, šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nei šalių, nei trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl darytina išvada, kad yra teisinis pagrindas tvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį.

6.       Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės (Taikos sutarties 7 punktas).

7.       Taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). 

Kiti klausimai, kurie išsprendžiami tvirtinant taikos sutartį

8.       CPK 79 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, be kita ko, priskiriamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai).

9.       Pagal taikos sutarties 4 punktą, atsakovė įsipareigoja atlyginti ieškovei jos dėl civilinės bylos patirtas bylinėjimosi išlaidas (įskaitant pretenzijos parengimą) – 8 000 Eur, šią sumą pervedant į ieškovės banko sąskaitą Taikos sutarties 2 punkte nustatyta tvarka ir terminu.

10.       Teismas nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl klausimas dėl šių išlaidų nesprendžiamas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

11.       CPK 87 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. 

12.       Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė, teikdama ieškinį, sumokėjo 3 350,94 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į teisinį reguliavimą, ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 2 513,21 Eur dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės biudžetinės įstaigos Nacionalinės švietimo agentūros, juridinio asmens kodas 305238040, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „EIT Sprendimai“, juridinio asmens kodas 226107940, 2022 m. vasario 15 d. teismui pateiktą 2022 m. vasario 11 d. šalių sudarytą taikos sutartį nurodytomis sąlygomis:

1.                      Ieškovė ir atsakovė susitaria sumažinti skaičiuotinų delspinigių dydį nuo 0,05 proc. už kiekvieną pradelsimo dieną iki 0,03 proc. už kiekvieną pradelsimo dieną. 

2.                      Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 0,03 proc. dydžio sumą už laikotarpį, kuomet buvo nepristatytos prekės pagal sutartį Nr. CPO89761, kas sudaro 190 074,69 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tūkstančių septyniasdešimt keturis eurus ir šešiasdešimt devynis centus) sumą kaip netesybas. Ši suma bus sumokėta ieškovei ne vėliau kaip per 10 (dešimt) darbo dienų nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Nurodyta suma sumokama į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB banke, banko kodas 73000.

3.                      Ieškovė atsisako nuo likusios 126 715,95 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių tūkstančių septynių šimtų penkiolikos eurų ir devyniasdešimt penkių centų) ieškinio dalies atsakovei. Ieškovė taip pat atsisako nuo reikalavimo dėl procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovės.

4.                      Atsakovė įsipareigoja atlyginti ieškovei jos dėl civilinės bylos patirtas bylinėjimosi išlaidas (įskaitant pretenzijos parengimą), lygias 8 000 Eur (aštuoniems tūkstančiams eurų), šią sumą pervedant į ieškovės banko sąskaitą Taikos sutarties 2 punkte nustatyta tvarka ir terminu.

5.                      Šalys patvirtina, jog Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, neturės viena kitai jokių pretenzijų ir(ar) kitokių reikalavimų, kurie buvo nagrinėti civilinėje byloje, bei su jais susijusių ir(ar) iš jų išvestinių reikalavimų, įskaitant ir klausimus dėl sutarties įvykdymo terminų, delspinigių ir kitų susijusių ir(ar) išvestinių klausimų, o civilinė byla bus visiškai ir galutinai išspręsta Taikos sutartyje nurodytomis sąlygomis. Siekdamos visiško aiškumo, šalys pažymi, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ieškovė dėl civilinėje byloje nagrinėtų klausimų netaikys ir nereikalaus taikyti atsakovei jokių papildomų sankcijų, netesybų, žalos atlyginimo ir(ar) negatyvių padarinių, nei kylančių iš sutarties, nei kylančių iš teisės aktų, įskaitant ir dėl įtraukimo į nepatikimų tiekėjų sąrašą.

6.                      Šalys susitaria prašyti teismo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

7.                      Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

8.                      Jeigu atsakovė laiku pilna apimtimi neįvykdytų Taikos sutarties 2 punkte prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė turės teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo neįvykdytos Taikos sutarties dalyje ir pateikti jį antstoliui.

9.                      Šalys pareiškia ir garantuoja, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, nepažeidžia šalių ir joms žinomų trečiųjų asmenų interesų, taip pat viešojo intereso.

10.                      Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis kompromiso būdu, nepripažindamos viena kitos reikalavimų ir atsikirtimų, pareikštų civilinėje byloje, sprendžia konkrečioje civilinėje byloje kilusį teisminį ginčą, todėl bet kokie Taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir suderėtų sąlygų faktai negali būti panaudoti kituose ginčuose ir(ar) šalių nesutarimuose ir (ar) tuo atveju, jeigu teismas dėl kokių nors priežasčių nutartų Taikos sutarties netvirtinti.

11.                      Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

12.                      Ieškovė prašo teismo sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

13.                      Taikos sutartis sudaroma ir patvirtinama šalių arba fiziniu būdu 3 (trimis) vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną sutarties šalims ir Vilniaus apygardos teismui, arba skaitmeniniu būdu pasirašant Taikos sutartį saugiais kvalifikuotais elektroniniais parašais.

Civilinę bylą Nr. e2-1224-933/2022 pagal ieškovės biudžetinės įstaigos Nacionalinės švietimo agentūros ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EIT Sprendimai“ dėl netesybų priteisimo nutraukti. 

Grąžinti ieškovei biudžetinei įstaigai Nacionalinei švietimo agentūrai, juridinio asmens kodas 305238040, 2 513,21 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų trylikos eurų 21 ct) žyminio mokesčio dalį (žyminio mokesčio užduoties kodas ZK11012).

Išaiškinti ieškovei, kad sumokėtą žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

Patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą 2022-03-03 9 val. numatytas teismo posėdis nevyks.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                    Irmantas Šulcas