Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-565-1021/2016

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00500-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.7.; 2.14.3.

(S)

ROIK: 16059319661

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 23 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,

sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (pirmame posėdyje), jo atstovui advokatui Vytautui Aliuškevičiui,

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r.PK atstovei Jolitai Uldinskienei.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d..

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2016 m. liepos 2 d. apie 20.29 val., Vilkaviškio r. sav., kelyje Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 28 kilometre, vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,52 promilės neblaivumas, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str.1 d..

Kad  jis padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą ATPK 126 str. 1 d., nustatyta numatyto administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimais (b. l.2,3 ), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad jam nustatytas 0,52 promilės neblaivumas (b. l. 4), patikros sertifikatu  (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 7).

A. K. 2016-07-02 20:44 val. policijos alkotesteriu buvo nustatytas 0,52 promiles girtumas, jam pačiam nuvykus į medicinos įstaigą 22:15 val., t.y. po 1,5 valandos alkotesteriu buvo nustatytas 0,19 promilės girtumas. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje yra konstatuota, kad laikas, kada atliekama medicininė apžiūra, yra reikšmingas nustatant, ar asmuo buvo neblaivus tam tikru momentu, nes laikui bėgant alkoholio kiekis atitinkamose organizmo terpėse dėl natūralių procesų, vykstančių žmogaus organizme, paprastai mažėja, be to, asmuo iki medicininės apžiūros atlikimo gali imtis specialių priemonių alkoholio kiekiui organizmo terpėse dirbtinai sumažinti. Medicininės apžiūros metu, kuri atliekama praėjus tam tikram laikui po reikšmingo įvykio, nustatytas neblaivumo laipsnis paprastai neatspindi to laipsnio, kuris buvo prieš tam tikrą laiko tarpą (administracinė byla Nr. N62-3686/2008). Įprastai žmogaus organizmas per valandą pašalina 0,2-0,15 proc. alkoholio, taigi  praėjus 1,5 valandos  iš A. K. organizmo galėjo pasišalinti daugiausia 0,3 promilės alkoholio nuo pradinės 0,52 promilės, ir likti apie 0,22 promilės, kad neprieštarauja promilių kiekiui, nustatytam  medicinos įstaigoje. Šie duomenys neabejotinai rodo, kad A. K. vairavo automobilį viršydamas leistiną 0,4 promilės alkoholio kiekį.

Atlikus administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. Psichiatrinę ekspertizę nustatyta, kad jis  administracinio teisės pažeidimo metu sirgo psichine liga, dėl kurios  negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, šiuo metu serga ta pačia psichine liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti (b.51-54 l.)

Administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos (ATPK 19 str.). Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta šiomis aplinkybėmis - kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje (ATPK 250 str. 3 p.).. remiantis nurodytomis įstatymų normomis, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str., 250 str.3 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 3024 str.,

n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6-565-1021/2016 nutraukti, kadangi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.  uždraustos veikos padarymo metu  A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimo patvirtintą kopiją išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK, A. K., bei jo atstovui advokatui Vytautui Aliuškevičiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Jonas Abraitis