Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-729-233-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-729-233/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-729-233/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00630-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 48.8 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 14 d.

                                                           Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

 

n u s t a t ė:

 

O. G. 2014 m. spalio 4 d. apie 20.05 val. prie parduotuvės „IKI“, esančios Rokiškyje, Jaunystės g. 1, būdamas neblaivus, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad nepažįstami asmenys pavogė kelis litus ir sumušė,  iškviesdamas specialiąją tarnybą – policiją, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str..

O. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbių priežasčių, todėl nagrinėjama jam nedalyvaujant(ATPK 272str. 1d.).    

O. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. O. G. 2014-10-06 paaiškinime (b.l. 34) nurodė, kad negali paaiškinti kodėl 2014-10-04 kvietė policiją, nes buvo išgėręs.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio M. S. ir patrulės D. R. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodoma, kad 2014-10-04 apie 20.05 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo gavo pranešimą, kad prie „IKI“ parduotuvės prieš 15-20 min. iš pranešėjo nepažįstami asmenys pavogė kelis litus ir sumušė. Nuvykus į minėtą vietą pareigūnus pasitiko O. G., kuris paaiškino, kad policiją kvietė, nes norėjo būti uždarytas į Rokiškio r. PK areštinę pernakvojimui. O. G. buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Dėl girtumo į alkotesterį pūsti nesugebėjo. Nustatyta, kad O. G. policiją kvietė be reikalo ir jam jokia policijos pagalba nereikalinga. 

O. G. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad  jam nustatytas 35 procentų darbingumas( pasinaudojus Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų baze matyti, kad  ši aplinkybė yra konstatuota  Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 01 24 nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr.1-17-128/2013; pagal Sodros duomenų bazės duomenis  jam mokama invalidumo pensija) (ATPK 31str.1d. 10p.  redakcija, gaiojanti nuo 2014 10 04), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).  

Įvertinus O. G. padarytos veikos pobūdį, teisminio nagrinėjimo metu surinktus

                                          2

įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant administracinę nuobaudą nuo straipsnio sankcijoje numatyto nuobaudos vidurkio link minimumo .   

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30, 302, 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. skirti 350 Lt ( 101 EUR) baudą (įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                      Irena Stulgienė

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • 1-17-128/2013
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai