Baudžiamoji byla Nr. e1-1322-972/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02349-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.9.9; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, teista Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1481 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant bausmės laikotarpiu bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiaisiais D. S. ir S. S. bei artintis prie nukentėjusiųjų arčiau nei 100 metrų atstumu, bausmės neatlikusi, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
L. E. smurtaudama sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui: ji 2025-01-18 apie 20.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto metu ne mažiau kaip du kartus koja spyrė savo motinai I. E. į veidą, pataikydama į dešinę akį ir lūpą, ir ne mažiau kaip vieną kartą spyrė į kairės rankos riešą, taip sukeldama nukentėjusiajai I. E. fizinį skausmą.
Kaltinamoji L. E. apklausta ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025-01-18 apie 20.30 val. buvo kartu su mama bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Bute vyko remontas. Mama ėmė priekaištauti dėl netinkamai sudėto laminato, o vėliau pradėjo ją (kaltinamąją) kaltinti iš esmės dėl visko. Ji (kaltinamoji) buvo išgėrusi 2–3 taures šampano, jos mama – šampano ir vyno. Kilus žodiniam konfliktui, ji (kaltinamoji) ne mažiau kaip du kartus koja spyrė savo motinai I. E. į veidą, pataikydama į dešinę akį ir lūpą, taip pat vieną kartą spyrė į kairės rankos riešą. Po šio įvykio jokių konfliktų su mama nebebuvo, jos gyvena atskirai, bendrauja retai. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Esant galimybei, prašo skirti laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros.
Be kaltinamosios prisipažinimo ir parodymų, jos kaltė dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:
2025-01-18 nukentėjusiosios I. E. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu;
2025-01-18 nukentėjusiosios I. E. apklausos protokolu;
2025-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais;
2025-01-18 asmens apžiūros protokolu ir jo priedais;
2025-02-19 kitų objektų apžiūros protokolu;
2025-03-04 liudytojos R. K. apklausos protokolu;
2025-04-22 liudytojo E. M. apklausos protokolu;
2025-04-22 liudytojo D. Š. (D. Š.) apklausos protokolu.
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, jog kaltinamoji L. E. įvykdė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Tokia kaltinamosios nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamoji L. E. suprato, kad smurtauja prieš savo motiną, kad tokiais veiksmais sukelia jai fizinį skausmą, ją žaloja, ir taip elgtis norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia.
Kaltinamosios L. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Kaltinamoji L. E. padarė vieną nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą prieš savo artimą giminaitį – motiną, ji anksčiau teista už kitokio pobūdžio nusikalstamą veiką, bausta administracine tvarka už kitokio pobūdžio nusižengimus, paskirtų baudų nesumokėjusi, yra jauno amžiaus, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Įvertinęs nusikaltimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, nustatytas jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikaltimą kaltinamajai paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. L. E. įpareigotina visu bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei jai uždraustina bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas) (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktai, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis). Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir L. E. skirtina galutinė subendrinta bausmė. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-06 nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas L. E. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-01-18 20.47 val. iki 2025-01-19 14.03 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina pradėjus vykdyti bausmę.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
L. E. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. E. paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-06 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-06 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir galutinę subendrintą bausmę L. E. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas), bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiaisiais D. S. ir S. S. bei artintis prie jų arčiau nei 100 metrų atstumu.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-06 nuosprendį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti L. E. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-01-18 20.47 val. iki 2025-01-19 14.03 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Viktorija Teišerskienė