Civilinė byla Nr. e2-6341-1115/2020
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01661-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.;
2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.6.4.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 25 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Euromiškas“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
1. ieškovė UAB „Juris LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Euromiškas“ 48,18 Eur skolos, kurią sudaro 8,18 Eur palūkanos ir 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.
2. Kadangi ieškovės reikalavimai yra piniginio pobūdžio, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais ir esant ieškovės prašymui, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
3. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Vensva“ pagal atsakovės UAB „Euromiškas“ užsakymą suteikė atsakovei paslaugas nurodytas PVM sąskaitoje faktūroje. 2020 m. balandžio 30 d. ieškovė UAB „Juris LT“ ir UAB „Vensva“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė UAB „Juris LT“ kaip naujasis kreditorius perėmė, o UAB „Vensva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę UAB „Euromiškas“. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė informuota pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo. Atsakovė dalį įsiskolinimo – pagrindinę skolą (213,36 Eur) pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą sumokėjo, tačiau nesumokėjo skolos dalies, kurią sudaro palūkanos ir ikiteisminio išieškojimo išlaidos.
4. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Be šio straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kompensuoti visas šią sumą viršijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias išieškojimo išlaidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 2 dalis). Taigi 40 Eur suma, kurią kreditorius turi teisę gauti iš skolininko be įspėjimo, ir yra išlaidos, patirtos su pavėluoto mokėjimo išieškojimu ne teismo tvarka, kurių nereikia įrodinėti.
5. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 ir 2 dalies, 4 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas kreditorius, laiku negavęs jam priklausančios mokėtinos sumos (po 30 kalendorinių dienų), turi teisę į 8 proc. dydžio palūkanas už pavėluotą mokėjimą.
6. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų ginčijusi savo prievolę atsiskaityti, nėra, atvirkščiai – atsakovė pagrindinę skolą, pagal ieškovės išrašytą PVM sąskaitą faktūrą apmokėjo, tačiau neapmokėjo likusios skolos dalies – 48,18 Eur skolos, kurią sudaro 8,18 Eur palūkanos ir 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos visiškai atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 48,18 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
7. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už 48,18 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).
8. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovei iš atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminio mokesčio ir 200,00 Eur advokato pagalbos išlaidų, iš viso – 208,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, CPK 98 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Euromiškas“, juridinio asmens kodas 300140681, 48,18 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 18 ct) skolos, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (48,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per 3 darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.
Teisėja Indrė Savkinienė