Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnas 2015-05-08 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą apie tai, kad 2015-05-08 d. 07.24 val., A. N., Birutės g., ties pastatu Nr. 16 Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę – automobilį „T. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,62 prom.) ir padarė ATPK 126 str. 1d. pažeidimą. Teisminio nagrinėjimo metu ir surašant protokolą pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodinėjama Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnų surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais. Nustatyta, kad 2015-05-08 Asmens paaiškinime pažeidėjas nurodė, kad iš vakaro buvo vartojęs alkoholį. Su pažeidimu sutinka. Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2015-05-08 07.39 val., A. N. nustatytas 0,62 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko Iš patikros sertifikato Nr. 1662688 matyti, kad Alkotesteriui patikra atlikta 2014-12-15 ir galioja iki 2015-06-14. Bylos medžiagoje yra PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriame nurodyta, kad 2015-05-08 d. 07.24 val., Birutės g., ties pastatu Nr. 16 Kretingos miesto ribose patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė, kurią vairavo A. N.. Pareigūnams bendraujant su vairuotoju, nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas pripažino, kad gėrė alkoholį. Nustatytas 0,62 prom. girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo a/m vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas. A. N. neteistas ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus, konstatuoja, kad 2015-05-08 d. 07.24 val., A. N., Birutės g., ties pastatu Nr. 16 Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę – automobilį „T. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,62 prom.) ir padarė ATPK 126 str. 1d. pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas, anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, jam skirtinas piniginės baudos minimumas, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog ATPK 329 straipsnis numato, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas |