Civilinė byla Nr. 2-13194-796/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-11677-2014-0)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 116.5.1.;
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą ieškinį atsakovui T. O. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1354,40 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-11-29 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1300788/35ba, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt vartojimo kreditas, įskaitant 95,00 Lt sutarties sudarymo mokestį. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą kreditą, mokėti sutartyje numatytas palūkanas ir mokėti sutarties administravimo mokestį pagal mokėjimo grafiką iki 2014-12-15. Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė, į raginimą padengti susidariusį įsiskolinimą nereagavo, todėl nuo 2014-06-30 ieškovas vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Nutraukus vartojimo kredito sutartį, atsakovas liko skolingas ieškovui 1000,00 Lt negrąžinto kredito, 225,42 Lt sutartinių palūkanų, 30,00 Lt skolos išieškojimo išlaidų, 42,00 Lt sutarties administravimo mokesčio ir 56,98 Lt paskaičiuotų delspinigių, iš viso 1354,40 Lt. Duomenų, kad skola yra sumokėta, teismui nepateikta.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovas savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą. Atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei mokėti kitus su kredito sutarties vykdymu susijusius mokėjimus tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 1000,00 Lt negrąžinto kredito, 225,42 Lt sutartinių palūkanų, 30,00 Lt skolos išieškojimo išlaidų, 42,00 Lt sutarties administravimo mokesčio ir 56,98 Lt paskaičiuotų delspinigių, iš viso 1354,40 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d. ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. O. a.k. (duomenys neskelbtini) 1354,40 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt keturis Lt 40 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 1354,40 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt keturių Lt 40 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Bigbank AS, veikiančiam per Bigbank AS filialą į.k. 301048563.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Domarkienė