Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-1936-632-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-35-632/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

KOPIJA

              Administracinė byla Nr. A2.13-1936-632-11

             Proceso Nr. 4-35-3-01773-2009-4

             Kategorija 53.

 

                                                                    KOPIJA

(S)

                                                                                                                                        

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2011 m. spalio 21 d.

                                                                               Radviliškis

 

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs 2011-09-13 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimą dėl neatliktų viešųjų darbų E. B., 

 

n u s t a t ė :

 

                        2011-09-15 teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimas dėl neatliktų viešųjų darbų E. B.. Teikime prašoma pakeisti teismo nutarimą, kuriuo jam buvo paskirti nemokami viešieji darbai, į ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Teikime nurodytas E. B. adresas – (duomenys neskelbtini) Išsiuntus E. B. pranešimą apie teismo posėdį teikime nurodytu adresu, pranešimas grąžintas neįteiktas su atžyma „neatsiėmė“. Patikslinus adresą ir nusiuntus pranešimą adresu (duomenys neskelbtini) bei pakartotinai adresu (duomenys neskelbtini) jie grįžo neįteikti su atžyma apie tai, kad E. B. yra įkalinimo įstaigoje.

                        Kadangi E. B. apie tokio teikimo nagrinėjimą pranešti yra privaloma, o teismo šaukimo jam įteikti nurodytu adresu neįmanoma, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą vykdymo procesas sustabdytinas, iki bus nustatyta faktinė E. B. vieta. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. ir 309 str. įpareigoja instituciją, besikreipiančią su teikimu dėl neatliktų viešųjų darbų pateikti teismui duomenis, reikalingus tokį teikimą išspręsti – tame tarpe duomenis apie pažeidėjo buvimo adresą, kuriuo jam galima įteikti šaukimą, ar kitokiu būdu, priklausomai nuo asmens buvimo vietos, pranešti apie sprendžiamą klausimą ir sudaryti asmeniui galimybę dalyvauti teismo procese.

                        Konstatuotina, kad nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą senaties terminas E. B. atžvilgiu yra sustojęs, nes jis nurodytoje gyvenamojoje vietoje nerastas, jo buvimo vieta nežinoma.

                        Vadovaudamasis LR ATPK 309 str., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

                            Sustabdyti vykdymo procesą byloje Nr. A2.13-1936-632-11 dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą E. B. iki Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK nustatys faktinę E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) buvimo vietą ir apie tai informuos Radviliškio rajono apylinkės teismą.

                        Konstatuoti, kad nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą senaties terminas E. B. atžvilgiu yra sustojęs.

                        Nutarties vykdymą  pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK ir įpareigoti jį pastoviai informuoti teismą apie E. B. paieškos rezultatus.

                        Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

 

 

 

Teisėjas                                                                                               Augustinas Mitkus

TIKRA                                          (parašas)                       Teisėjas