Civilinė byla Nr. e2-32806-918/2017
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26141-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;
(S)
2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo S. P. 1406,69 EUR skolą už negrąžintą paskolą, 328,81 EUR palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 6,40 EUR palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo pranešimas) buvo įteikti deklaruotos gyvenamosios vietos adresus, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. gegužės 20 d. ieškovas su atsakovu nuotoliniu būdu per sistemą vivus.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9836560003 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovui paskolino 400 EUR sumą, o atsakovas įsipareigojo ieškovui paskolą grąžinti per 6 mėnesių laikotarpį (e. b. l. 4-12). 2015 m. birželio 9 d., birželio 17 d. ir liepos 11 d. atsakovo prašymais ieškovas papildomai suteikė jam 1150 EUR kreditą (e. b. l. 13-41). Atsakovas įsipareigojo 1550 EUR paskolą grąžinti iki 2018 m. liepos 20 d., tačiau su ieškovu neatsiskaitė, todėl liko skolingas 1406,69 EUR sumą (Sutarties 2.10 punktas, 3.7 punktas). Byloje duomenų, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimą būtų padengęs, nėra (CPK 178 straipsnis).
Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinės prievolės, t. y. grąžinti ieškovui paskolą Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1406,69 EUR skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, Sutarties bendrosios dalies 4.1 ir 7.1 punktu bei specialiosios dalies 11 punktu, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos priskaičiuotos 328,81 EUR sutartinės palūkanos iki kredito grąžinimo termino pabaigos ir 6,40 EUR palūkanų po kredito grąžinimo termino pabaigos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1741,90 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15 EUR žyminio mokesčio.
Valstybei iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 4,35 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai 1406,69 EUR skolą už negrąžintą paskolą, 328,81 EUR palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 6,40 EUR palūkanų po kredito grąžinimo termino, iš viso – 1741,90 EUR (vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 90 centų), 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1741,90 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 4,35 EUR (keturis eurus 35 euro centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aistė Petrevičienė