Civilinė byla  Nr.2-8677-528/2012

Teisminio proceso Nr.2-05-3-05380-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija

99.1.5; 99.5; 99.7; 99.9; 106.6; 117.1; 117.2; 117.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m.  liepos 5d.

  Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei, teismo posėdyje nagrinėjo ieškovo UADB „Industrijos garantas“ ieškinį atsakovui P. P. dėl žalos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1495,73 Lt žalos atlyginimo, 5% dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50,-Lt bylinėjimosi išlaidas (b.l.3,4).

Ieškovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas teismo šaukimu (b.l.54). 20012 07 04 gautame prašyme ieškovas nurodo, kad: 2012 06 04 jis atsisakė nuo ieškinio, o jo žiniomis su tuo sutinka ir atsakovas; paskirtame teismo posėdyje ieškovo atstovas nedalyvaus; savo 2012 06 04 pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo palaiko ir prašo bylą nutraukti bei priimti nutartį dėl 75% žyminio mokesčio grąžinimo (b.l.55).

Atsakovas ir jo atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta teismo šaukimu, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.52,53). 2012 07 04 gautas atsakovo sutikimas, kuriame atsakovas nurodo sutinkantis, jog ieškovas atsiimtų ieškinį (b.l.56).

Nustatyta, kad 2012 06 07 teisme buvo gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje Nr.2-8677-528/2012, kuriame nurodyta, jog: ieškinio pareiškimo momentu ieškovui nebuvo žinomos atsakovo atsiliepime nurodytos aplinkybės; ieškovas vadovavosi oficialiu dokumentu – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma apie eismo įvykio aplinkybes; ieškovas kategoriškai nesutinka su atsakovu, kad šis, gavęs pretenziją iš ieškovo, pateikė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimą, iš kuri matyti, jog dėl pasišalinimo iš įvykio vietos atsakovas nėra pripažintas kaltu, o atsakovas nepateikė jokių rašytinių įrodymų, pagrindžiančių šį jo teiginį; prašo grąžinti ieškovui 75% sumokėto žyminio mokesčio.

Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.

Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, o ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikšti, jog jis atsisako ieškinio (CPK 42 str. 1d., 111 str. 3d., 140 str. 1d.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovui yra žinomos (CPK 294 str. 2d., b.l.49). Priėmus ieškovo atsisakymą nuo ieškinio, civilinė byla Nr.2-8677-528/2012 nutrauktina (CPK 293 str. 4p.).

Paduodamas ieškinį, ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 50,-Lt žyminį mokestį (2012 04 18 mokėjimo nurodymas Nr.41, b.l.5,28). Ieškovui atsisakius ieškinio, jam grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 38,-Lt (50x75%=37,50) (CPK 87 str. 2d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ginčas išspręstas ieškovui atsisakius ieškinio dėl atsakovo atsiliepime nurodytos aplinkybės – 2010 02 01 (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šis nutarimas priimtas ir paskelbtas 2011 02 01) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-99-270/2011, kurios ieškovas nurodo nežinojęs, bei atsakovui nepateikus įrodymų, jog gavęs ieškovo pretenziją jis informavo ieškovą, nebuvusį minėtos administracinio teisės pažeidimo bylos dalyviu, apie priimtą teismo nutarimą, bylinėjimosi išlaidos iš ieškovo atsakovui nepriteistinos, o su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš proceso šalių nepriteistinos (CPK 3 str. 7d., 79 str., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92-94, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 87 str. 2d., 94, 100 str., 140 str. 1d., 290-295 str.,

n u t a r i a:

Ieškovo UADB „Industrijos garantas“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo tenkinti.

Priimti ieškovo UADB „Industrijos garantas“ (įmonės kodas 110070382) atsisakymą nuo ieškinio atsakovui P. P. (a.k(duomenys neskelbtini) dėl žalos ir palūkanų priteisimo.

Civilinę bylą Nr.2-8677-528/2012 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui UADB „Industrijos garantas“ (įmonės kodas 110070382, buveinė Vilniuje, Kęstučio g.4/14, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 38,-Lt (trisdešimt aštuonis litus).

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Baškienė