Administracinė byla Nr. A2.10.-836-476/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00773-2016-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.11.; 2.14.3.; 3.7.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

           2016 m. liepos 18 d.

         Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

nedalyvaujant pažeidėjui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) ATPK 186 str., ir

n  u  s  t  a  t  ė :

G. G. būdamas neblaivus 2016 m. gegužės 25 d., 14 val. 41 min., Raseinių r., Vandžių k., žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad jo tėvas A. G. išėjo iš namų ir ketina nusižudyti. Melagingai iškviesdamas policiją, Šiaulių apskrities VPK padarė 5,65 Eur žalą. Šiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

G. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 14). Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (b. l. 2).

Administracinio teisės pažeidimo faktą ir G. G. kaltę patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), asmens blaivumo testo parodymai iš kurių matyti, kad G. G. 2016-05-16, 15.09 val., buvo nustatytas 2,36 promilių neblaivumas (b. l. 4), melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų pažyma (b. l. 6, 7-8), paaiškinimas (b. l. 9), nutarimas pratęsti tarnybinio pranešimo tyrimą (b. l. 10), iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad G. G. administracine tvarka baustas, turi tris galiojančias nuobaudas (b. l. 11-13).

Pažymėtina, kad ATPK 186 str. dispozicijoje esantis terminas „žinomai melagingas“ apibūdina būtinąjį šio pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – šis pažeidimas gali būti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. G. suprato, kad kreipiasi į specialiąsias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotiną ir tikslų reagavimą į asmenų pagalbos prašymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog šių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir yra baustinas.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. G. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32  str. 1 d. 8 p., 186 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

G. G. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059217519.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                            Irena Narbutienė