Civilinė byla Nr. e2YT-9699-1067/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06219-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė,

sekretoriaujant Gretai Gaudiešiūtei,

dalyvaujant pareiškėjos G. E. S. ir suinteresuotų asmenų A. S., T. S. atstovei advokatei Audronei Grigelionienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. E. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., T. S., Valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

nustatė:

pareiškėja palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui L. A. S., pareiškėja G. E. S. priėmė palikimą, pradėjusi turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis L. A. S.. Po sutuoktinio mirties liko turtas: 169/778 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Santuokos metu įgytas turtas registruotas pareiškėjos vardu. Pareiškėja po sutuoktinio mirties dėl šio turto paveldėjimo į notarą nesikreipė, nes nežinojo, kad tokia procedūra privaloma. Nurodė, jog pareiškėja ir jos sutuoktinis visą laiką gyveno namų valdoje (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja naudojasi minėtu turtu, jį valdo, juo disponuoja, prižiūri ir toliau moka mokesčius. Tokiu būdu, pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti sutuoktiniui priklausančią turto dalį, kaip turto savininkas, ir priėmė palikimą po sutuoktinio L. A. L. mirties faktiškai jį valdydama.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Audronė Grigelionienė, nurodė, kad pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti. Teigia, kad pareiškėja palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti. Turtas yra įregistruotas pareiškėjos vardu.

Suinteresuoti asmenys A. S. ir T. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutinka.

Teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų atstovė patvirtino, kad suinteresuoti asmenys A. S. ir T. S. yra pareiškėjos vaikai, kurie neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, valstybė įmonės Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Teismas

konstatuoja:

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Pareiškėja G. E. S. ir L. A. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Santuokoje pareiškėjai ir palikėjui gimė dukra A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnus T. S., gim. (duomenys neskelbtini). Palikėjas L. A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po palikėjo L. A. S. mirties liko turtas: 169//778 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),  ¼ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo 2017 m. gegužės 29 d. duomenimis, įregistruotas pareiškėjos G. E. S. vardu. Testamentų registro išrašo 2018 m. liepos 2 d. duomenimis, palikimo priėmimo faktai po palikėjo L. A. S. mirties viešajame registre įregistruoti nebuvo. Po L. A. S. mirties pareiškėja dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Pareiškėja po sutuoktinio mirties naudojasi minėtu turtu, jį prižiūri, moka mokesčius. Netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja G. E. S. iki sutuoktinio mirties ir po jo mirties naudojasi minėtu turtu, jį prižiūri, moka mokesčius. Pareiškėjos veiksmų pobūdis rodo, kad pareiškėja perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininke.

Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. E. S. po sutuoktinio L. A. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po sutuoktinio L. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas L. A. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                        Justė Visakavičienė