Civilinė byla Nr. e2-10434-1070/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04931-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.3.5.2.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 17 d.

Kaunas

Kauno

Teismas

nustatė:

Kauno

2019 m. gegužės 7 d. teisme gauta 2019 m. balandžio 30 d. šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti (el. b. l. 41-43).

Teismas išsprendžia byloje pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK), 140 straipsnio 3 dalis.).

Teismas

konstatuoja:

taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis.). Šalių pateiktame prašyme nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės. Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad santykiai dėl vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, tėvų bendravimo su vaiku ir jo auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, kiekvienas iš tėvų (arba abu kartu) turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio pakeitimo ir kt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja, todėl jų turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Valstybė šioje byloje turėjo 3,42 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartimi dėl šių išlaidų nesusitarė, todėl teismas sprendžia, kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą šiuo pagrindu iš ieškovės ir atsakovo valstybei šios išlaidos atlyginamos lygiomis dalimis po 1,71 Eur (3,42 Eur/2) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnio 1 dalis). Tačiau šių išlaidų atlyginimas iš šalių valstybei nepriteisiamas, nes jo dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismui patvirtinus taikos sutartį bei tuo pagrindu nutraukus šią civilinę bylą 2019 m. gegužės 28 d. 10:30 val. parengiamasis teismo posėdis atšaukiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti ieškovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-10434-1070/2019 2019 m. balandžio 30 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo pakeitimo (padidinimo)

1.1.                      Šalys susitaria nepilnamečiui sūnui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), priteistą iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. sprendimu materialinį išlaikymą po 86,89 Eur (300 Lt) periodinėmis išmokomis kas mėnesį padidinti, mokant po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo Taikos sutarties sudarymo dienos iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės, pervedant pinigines lėšas iki mėnesio 15 dienos į R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini).

1.2.                      Šalys susitaria nepilnamečiui sūnui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 2010 m. liepos 3 d., priteistą iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. sprendimu materialinį išlaikymą mokant po 86,89 Eur (300 Lt) periodinėmis išmokomis kas mėnesį padidinti, mokant po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo Taikos sutarties sudarymo dienos iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės, pervedant pinigines lėšas iki mėnesio 15 dienos į R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini).

2. Baigiamosios nuostatos

2.1. Šalys viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškia, abi šalys savo bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

2.2. Šios sutarties sąlygos gali būti keičiamos tik teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis).

2.3. Pasirašydamos šią taikos sutartį šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, supranta šios taikos sutarties turinį ir sutartis atitinka šalių valią bei prašo teismo ją patvirtinti.

2.4. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiškų įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-10434-1070/2019.

Atšaukti parengiamąjį teismo posėdį, paskirtą šioje byloje 2019 m. gegužės 28 d. 10:30 val.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                 Svetlana Panina