Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-38-297/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00561-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.13; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 3 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,

dalyvaujant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei O. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. B. 2018 m. lapkričio 8 d. apie 16.52 val. žinomai melagingai iškvietė adresu (duomenys neskelbtini) specialiąsias tarnybas – policiją ir greitąją medicinos pagalbą, melagingai nurodydamas, kad minėtu adresu įvyko muštynės, kurių metu sužalotas žmogus, nors žinojo, kad jokio įvykio nebuvo ir specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje (priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad R. B. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina bylos duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1); taip pat administracinio nusižengimo protokolą surašiusios policijos tyrėjos O. K. paaiškinimai, kad tiriant pranešimą apie muštynes gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog 2018 m. lapkričio 8 d. pas D., gyvenančius minėtame name, vyko išgertuvės, kuriose dalyvavo N., tačiau namo šeimininko D. teigimu jokių muštynių nebuvo ir N. nebuvo sužalota, po to aiškinantis apie įvykį seniūnijoje, buvo gauta informacija, kad specialiąsias tarnybas galėjo iškviesti R. B. ar su juo bendraujantis V. B.; pagal Bendrojo pagalbos centro pateiktą informaciją nebuvo galimybės identifikuoti telefoną, iš kurio buvo skambinta ir kviečiama pagalba (nes bendruoju pagalbos numeriu skambinta išėmus SIM kortelę), todėl nustatyti skambinusį asmenį buvo galima tik pagal balsą, tuo pagrindu V. B. buvo pasiūlyta išklausyti Bendrojo pagalbos centro pateiktą garso įrašą ir V. B. pagal balsą nedvejodamas atpažino, kad specialiąsias tarnybas iškvietė R. B.; nuvykus pas R. B., šis atsisakė teikti bet kokius nors paaiškinimus, nesutiko pasirašyti administracinio nusižengimo protokolo; taip pat liudytojo R. G. parodymai, kad tiek jis pats, tiek V. B. pagal balsą atpažino R. B. kaip asmenį, skambinusį Bendrajam pagalbos centrui; V. B. apklausos protokolas (b. l. 9), Bendrojo pagalbos centro pateikta informacija ir garso įrašas (b. l. 7), Alytaus apskrities VPK registruojamų įvykių žurnalo išrašas, iš kurio matyti, kad 2018 m. lapkričio 8 d. 16.48 val. Bendrasis pagalbos centras gavo privataus asmens pranešimą iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), jog D. susimušė su M., kuris sužeistas, jam kraujuoja iš gerklės, pranešėjas prašė policijos ir medikų pagalbos, šio pranešimo pagrindu 2018 m. lapkričio 8 d. 16.54 val. išsiųstas policijos ekipažas A1702 nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur rado asmenis I. D., K. D., M. D., G. B., J. N., kurie teigė, kad policijos nekvietė, jiems pagalba nereikalinga, juos apžiūrėję medikai sužalojimų nenustatė (b. l. 2–3). Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad R. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai, pasireiškę žinomai melagingu policijos ir greitosios medicinos pagalbos iškvietimu, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo 200 iki 2 000 eurų.

Skiriant nuobaudą R. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (nusižengimu sutrikdytas specialiųjų tarnybų darbas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą (tyčia), jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. R. B. baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina bauda, mažesnė už sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                    Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 18094243500, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.