Baudžiamoji byla Nr. TS-136-925/2016

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                     2.1.10.1; 2.5.14

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 27 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra ir

n u s t a t ė :

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-01-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 1 d., 150 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirta galutinė 4 m. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau:

- Trakų rajono apylinkės teismo 1996-10-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 35 str. 47-1 str. (1961-06-26 Kodekso redakcija), paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 m.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015-07-09, bausmės pabaiga – 2017-11-21, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 2 mėn. 13 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-09-08).

Nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nutartimi atsisakyta tenkinti Komisijos              2016-03-14 nutarimą Nr. 93-167, kuriuo nutarta taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistajam Komisija 2016-04-22 nustatė nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: laikytis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, ieškoti galimybių įsidarbinti arba mokytis pataisos namuose, dalyvauti socialinės reabilitacijos programose.

              Nuteistasis M. S. skundžia Komisijos 2016-09-12 nutarimą Nr. 93-620 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra. Skunde nuteistasis M. S. nurodo, kad įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, bandė įsidarbinti, tačiau nebuvo įdarbintas dėl sveikatos problemų. Rekomendacijų vykdymo laikotarpiu organizavo įvairius sportinius ir intelektualius turnyrus, lankė įvairius saviugdos būrelius, tačiau Komisija, įvertinusi visą pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat tai, kad pataisos įstaigoje nuteistasis nedirba, nutarė netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nuteistasis skunde nurodo, kad jis bandė įsidarbinti, tačiau įdarbintas nebuvo dėl sveikatos problemų, kad nutarime nėra įvertinta nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką, nes nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 31 balo iki 28 balų. Be to, nutarime neaptarta tai, kad nuteistasis buvo skatintas, vertinti kriminogeniniai veiksniai, bet ne nuteistojo geras elgesys bausmės atlikimo metu.

              Nuteistojo skundas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

              Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2016-09-12 nutarimu Nr. 93-620 netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Komisijos 2016-09-08 protokolu Nr. 92-711, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. S. prašymas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2016-08-31 socialinio tyrimo išvada, 2016-08-31 išvada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 9120/A, 2016-08-31 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2016-09-12 nutarimas Nr. 93-620 netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas tinkamai neįvertinus visų aplinkybių, sudarančių pagrindą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos:

              - Komisijos 2016-09-12 nutarimu Nr. 93-620 nutarta netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, kadangi nuteistasis pataisos įstaigoje nedirba, egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui – tai ankstesnė nusikalstamo elgesio patirtis, mąstymas ir elgesys. Nuteistasis teisme kaltės nepripažino, tvirtina, kad šis pažeidimas yra jam nebūdingas ir iš dalies neigia teisės pažeidimą, kas rodo, kad nuteistasis nėra nuoširdus ir bausmės atlikimo metu išvadų nepadarė, neišgyvena dėl padaryto nusikaltimo. Komisija, įvertinusi minėtas aplinkybes, pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu, padarė išvadą, kad dar nėra pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertinant pateiktą medžiagą matyti, kad nuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo              2016-04-11 nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Komisijos nutarimą, pastebimi teigiami nuteistojo M. S. elgesio pokyčiai – nuteistasis už gerą elgesį 2016-06-29 skatintas, nustatytų tvarkos ir režimo reikalavimų nepažeidė, du kartus kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administraciją dėl įdarbinimo, tačiau dėl sveikatos sutrikimų įdarbintas nebuvo, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema – 28 balai, 2015-09-28 buvo – 48 balai, 2016-03-01 – 31 balas, todėl, vertinant nuteistojo teigiamus elgesio pokyčius, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals;

              - iš 2016-08-31 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiką, vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, agresyvaus elgesio atvejų pataisos įstaigoje fiksuota nebuvo, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes;

              - nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (28 balai pagal „OASys“ metodiką);

              - iš 2016-08-31 pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs, 2 kartus skatintas;

              -  iš 2016-10-18 teisme gauto Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-10-17 rašto matyti, kad nuteistasis 2016-10-07 paskatintas;

              - iš 2016-09-29 pažymos apie gautus vykdomuosius raštus matyti, kad nuteistojo M. S. vardu vykdomųjų dokumentų negauta;

              - iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus rašto matyti, kad nuteistojo nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), yra tinkamos sąlygos lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra;

              -  iš nuteistojo 2016-07-27 charakteristikos matyti, kad nuteistasis M. S. dalyvauja būrio ir pataisos įstaigos visuomeninėje veikloje, yra bendraujantis, mandagus, tvarkingas, tačiau silpnavalis, lankomas pasimatymų metu, nuteistojo integracijos į visuomenę galimybės – patenkinamos.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, tai, kad nuteistasis M. S. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, laiko, kad nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, nuteistojo M. S. skundas tenkintinas, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje                 2016-09-12 nutarimas Nr. 93-620 netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra naikintinas ir nuteistajam M. S. taikytinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d., 6 d. ir 7 d., teismas

n u t a r i a :

Tenkinti nuteistojo M. S. skundą – panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-09-12 nutarimą Nr. 93-620 netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra ir taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Jorūnė Pukinskienė