Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-394-617/2017
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00252-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.4;
(S)
19.11; 21.9.10
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M AS
2017 m. rugpjūčio 8 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,
sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. C. ( I. C. ), išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
I. C., gimęs (duomenys neskelbtini) ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Intersurgical“, UAB „Jotagris“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav., teistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė :
I. C. 2017-07-24 apie 02 val. 20 min., būdamas neblaivus, viešoje vietoje Arnionių g. 60, Pabradės m., Švenčionių r. sav., tyčia siekdamas pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais I. C. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat, I. C. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus A. J. ir J. L. ir tuo pažemino jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais I. C. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 straipsnyje.
Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovai į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė.
I. C. pripažino padaręs nusižengimus ir paaiškino, kad iš 2017 m. liepos 23 d. į 2017 m. liepos 24 d., Pabradės m., Švenčionių r. sav., vyko koncertas, jis vartojo alkoholinius gėrimus, buvo neblaivus ir dėl to vartojo necenzūrinius žodžius. Alkoholinius gėrimus vartoja retai, jam gėda dėl tokio savo elgesio, visko tiksliai neprisimena, nes buvo neblaivus, greičiausia atsisakė tikrintis blaivumą. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų ir prašo skirti minimalią baudą.
Be I. C. visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius nusižengimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu ( b. l. 2 ), policijos pareigūnų A. J. ir J. L. tarnybiniais pranešimais ( b. l. 3, 4 ), administracinio sulaikymo protokolu ( b. l. 5 ) ir kita bylos medžiaga.
Skiriant I. C. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumo laipsnį, į pareiškėjo asmenybę – jis teistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, taip pat į tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, ir teismas pripažįsta, kad ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, todėl jam skiriamos LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. Vadovaujantis LR ANK 38 straipsniu galutinai I. C. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį nusižengimą, ribose.
Vadovaudamasis LR ANK 35 str. 1 d. 1 p., 36 str. 1 d. 8 p., 484 str. 1 d., 508 str., 636 str., teismas
n u t a r ė :
I. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį bauda 40 € dydžio.
I. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 straipsnyje ir nubausti jį bauda 100 € dydžio.
Vadovaujantis LR ANK 38 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti I. C. galutinę nuobaudą – baudą 100 € ( vieno šimto € ) dydžio.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Anatolij Januševskij