Baudžiamoji byla Nr. 1-327-137/2014

Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00164-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3;

1.1.7.2.4; 1.1.8.14;1.10.4; 2.10.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                      2014 m. birželio 11 d.

                                                                              Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

D. M. (D. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,

n u s t a t ė :

D. M. (D. M.), norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent jis:

2014 m. gegužės 28 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas lengvuoju automobiliu „(duomenys neskelbtini)" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublika per Vilniaus teritorinės muilinės „(duomenys neskelbtini)" kelio postą, muitinio tikrinimo vietoje - lengvųjų automobilių tikrinimo raudonajame kanale, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATP K 2093 str. 2 d. už tai, kad pateikdamas Tax - free čekį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame deklaravo, kad įsigijo ir gabena lietus ratlankius ir privalėjo juos išvežti iš Lietuvos Respublikos, tačiau nurodytų prekių realiai negabeno ir jų muitinei nepateikė, padavė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorines muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriui M. S. pasą, su į jį įdėtais 30 litų ir taip davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį.

Ikiteisminio tyrimo metu D. M. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2014-05-09 (duomenys neskelbtini) turgavietėje nusipirko 4 lietus ratlankius savo automobiliui, ten pat jam užpildė Tax free čekį Nr. (duomenys neskelbtini) ir paliko (duomenys neskelbtini) turgavietės saugojamoje aikštelėje, nes dar nebuvo nusipirkęs mašinos, ir tą pačią dieną išvyko į (duomenys neskelbtini) Respubliką. (duomenys neskelbtini) pasienyje jam būtų kilę problemų įvežti ratlankius, nes būtų reikėję važiuoti su savo mašina. Automobilį „ (duomenys neskelbtini) turgavietėje 2014-05-20 ir tą pačią dieną įsidėjęs anksčiau nupirktus ratlankius, juos išvežė j (duomenys neskelbtini) Respubliką, tačiau Tax free čekio muitinei nepateikė, nes jis liko (duomenys neskelbtini). 2014-05-28 vyko į Lietuvą atiduoti likusią dalį pinigų už nusipirktą automobilį ir važiavo atgal į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) kelio postą. Vyko kaip keleivis. Išlipęs iš mašinos, pasiėmė su savimi Tax free čekį ir pasą, į kurį įdėjo 30 Lt, t.y. 20 Lt ir 10 Lt kupiūras, nes žinojo, kad gali kilti problemų dėl čekio, kadangi ratlankių jau neturėjo. Kai pareigūnas paprašė parodyti prekes, - jis jam pasiūlė pažiūrėti į pasą, ir muitinės pareigūnas atidaręs pasą pamatė jame 30 Lt. Tada pasakė eiti į mašiną ir dokumentų neatidavė. Vėliau pakvietė jį muitinės pareigūnas ir surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi (b. 1. 29-30, 32-33).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: Vilniaus teritorinės muitinės inspektoriaus M. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), ir jo paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad tarnybos metu 2014-05-28, apie 13 val. į Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos atvyko lengvasis automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“ su tranzitiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurio keleivis buvo Baltarusijos pilietis D. M.. Minėtas automobilis stovėjo raudoname kanale. Prie langelio priėjęs (duomenys neskelbtini) pilietis pirma paklausė, ar gali užeiti į vidų pakalbėti. Jam buvo atsakyta, kad galima kalbėti prie langelio. Tuomet minėtasis pilietis paklausė, ar būtų galima atžymėti Tax free čekį, kadangi vyko anksčiau ir to nepadarė. Jam buvo atsakyta, kad reikia parodyti prekes. Nepaisant to D. M. padavė Tax free Čekį ir savo pasą, sakydamas, kad galbūt įmanoma ką nors padaryti. Paėmęs čekį ir jį apžiūrėjęs, patikrino automobilį ir nurodytų prekių nerado. Jos taip pat nebuvo sumontuotos ir ant automobilio. Kuomet ketino atiduoti čekį minėtam asmeniui, bet jis pasiūlė dar kartą pažiūrėti į pasą. Pasižiūrėjęs dokumente rado 30 Lt, apie ką informavo Muitinės kriminalinę tarnybą (b. l. 15-16); įvykio vietos, pinigų apžiūros protokolais ir nuotraukų kopijomis, kuriais užfiksuota, įvykio vieta – Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postas, esantis (duomenys neskelbtini). Per posto vidurį yra muitinės administracinis pastatas, kuriame viršininko kabinete ant stalo padėtas dokumentas - PVM užsienio keleiviui deklaracija su prisegtu Čekiu ir (duomenys neskelbtini) Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo 10 ir 20 litų nominalo kupiūros (b. 1. 7-10, 17-20); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris D. M. (D. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), surašytas kaip padariusiam ATPK 2093 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą (b. l. 4).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad D. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumą, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei kad jis sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Daiktiniai įrodymai - 20 Lt nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 10 Lt nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str.,

n u s p r e n d ė:

D. M. (D. M.), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641str., paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 6 MGL (780 Lt) baudos.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti priėmus baudžiamąjį įsakymą.

Daiktinius įrodymus - 20 Lt nominalo kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 10 Lt nominalo kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei

Išaiškinti kaltinamajam D. M. (D. M.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė