Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-18599-988/2015

                                          Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17949-2015-9

                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

E. R. 2015-08-26, apie 10.30 val. Žirmūnų g. 2, Vilniuje, rankinėje turėjo plastikinę pakuotę, kurios viduje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,246 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,1 proc., t.y. laikė neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

E. R. 2015-08-26, apie 10.30 val. Žirmūnų g. 2, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

E. R., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

E. R. su pažeidimais sutiko, paaiškinime nurodė, kad 2015-08-21 nusipirko „žolės“, kurią pareigūnai rado pas jį 2015-08-26, „žolę“ laikė savo reikmėms (b. l. 16). Be visiško administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltė padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-7); specialisto išvada Nr. T-N2288/15(01), kurioje nurodyta, kad E. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 14); 2015-10-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5397)-IS1-6871, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta iš E. R., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,246 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,1 proc. (b. l. 10-12); policijos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu; kita rašytine bylos medžiaga.

E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Todėl jam skirtinos baudos, artimos minimalaus dydžio baudai, numatytai ATPK 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies sankcijose, pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį – su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 44 str., 224 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

pripažinti E. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 20 (dvidešimties) eurų bauda su narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), bendras kiekis 0,742 g, grynos narkotinės medžiagos 0,742 g (2015-10-20 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-11459), konfiskavimu.

pripažinti E. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda -  20 (dvidešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. R. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 20 (dvidešimties) eurų baudą su narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), bendras kiekis 0,742 g, grynos narkotinės medžiagos 0,742 g (2015-10-20 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-11459), konfiskavimu.

Konfiskuotas narkotines medžiagas sunaikinti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Darius Pranka