Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-172-733/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00089-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 5 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, teista 2014-10-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 str. ir BK 140 str. 2 d., taikant BK 63 str. 4 d. – 45 parų areštu, taikant BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. sausio 22 d., 11 val. 36 min., Šilutės m., H. Šojaus g. 2B, MAXIMA LT, UAB prekybos centre „Maxima X-469“, G. K. pagrobė bendros 19,28 Eur vertės du (1 l ir 0,7 l talpos) butelius degtinės „Originali lietuviška auksinė“.

Šiais veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

G. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

G. K. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda, ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padarė nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančių aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. K. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Ji įpareigotina MAXIMA, LT UAB atlyginti 19,28 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 341 str.,

n u t a r i a :

G. K. pripažinti kalta pagal ATPK 50 straipsnį ir paskirti 100 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).

Įpareigoti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos atlyginti MAXIMA, LT UAB, kodas 123033512, prekybos centrui „Maxima X-469“, esančiam Šilutės m., H. Šojaus g. 2B, 19,28 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Robertas Povilaitis