Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-30][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-329-729-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-329-729/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9-329-729/2016

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00227-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.2; 2.14.3.

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2016 m. balandžio 25 d.

Gargždai

 

           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

         dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Ž.,

         viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje T. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį,

          

n u s t a t ė :

 

2016-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-03-05 apie 03:15 val., T. Ž. būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,77 promilės girtumas), skambino bendruoju pagalbos telefonu ir melagingai iškvietė policiją į namus, adresu Liepų g. 3-3, Šukaičių k., Klaipėdos r., teikdamas apie smurtą artimoje aplinkoje, tačiau tyrimo metu nustatyta, kad pagalba nebuvo reikalinga. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas T. Ž. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad  buvo išgėręs todėl  perdėtai sureagavo į tėvo priekabes ir iškvietė policijos pareigūnus, o jokio realaus pavojaus nebuvo. Prašo pakeisti jam baudą į nemokamus viešuosius darbus, kadangi yra darbingas, tačiau darbo neturi, o pragyvena iš socialinių pašalpų, todėl stokoja lėšų pragyvenimui.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2016-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-55916727-16, tarnybiniai pranešimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. T. Ž. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., sudėtį – žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. T. Ž. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis turi tris galiojančias administracines nuobaudas, be to administracinį pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nuobaudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą ir sudėtingą materialinę padėtį, jam skiriama bauda keičiama į nemokamus viešuosius darbus ( Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4d.).

Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas šioje byloje pateikė prašymą priteisti 19,58 Eur melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų. Šios išlaidos yra detaliai apskaičiuotos ir pagrįstos byloje pateikta pažyma, todėl priteistinos iš T. Ž. kaip pažeidimu padarytas nuostolis( Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

T. Ž. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimt Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4d., paskirtą baudą pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191008577, adresas Kauno g. 6, LT-91154, Klaipėda 19,58 Eur ( devyniolika eurų 58 cnt) nuostolių.

          Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

        

           Teisėja                                                                               Jurgita Grigonienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas