Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-23][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-1306-298-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-1306-298/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-1306-298/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01019-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 9 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant I. D.,

išnagrinėjęs I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., nevedusio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Pagirių k., Durpių g. 15, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

I. D. 2015 m. birželio 13 d. 13.35 val., Vilniaus r., Pagirių k., Durpių g. 40, UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, pavogė butelį degtinės „L. A.“, kurio vertė 8,30 Eur, tuo pagrobdamas nedidelės vertės svetimą turtą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

I. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad I. D. iš parduotuvės „Iki“ pagrobė prekių, kurių vertė 8,30 eurų. Prekės grąžintos į parduotuvę.

I. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į I. D. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 2 kartus, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 

n u t a r ė:

 

I. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK