Civilinė byla Nr. 2-968-747/2013
Procesinis Nr. 2-33-00779-2013-0
Proceso sprendimo kategorija
(S)
44.2.4.1; 73.2.5.5; 116.5.2
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 21 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašė priteisti 491,65 Lt žalos atlyginimo, 72 Lt žyminį mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2012 m. rugsėjo 29 d. Žemaičių Kalvarijoje, Plungės r., eismo įvykio metu buvo sugadinta V. P. priklausanti transporto priemonė RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas A. A., kuris vairavo neblaivus transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi autoįvykio metu draudėjas A. A. vairavo neblaivus, todėl ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingą dėl padarytos žalos asmenį A. A.. Atsakovui buvo išsiųsta pretenzija, tačiau atsakovas žalos neatlygino ir liko skolingas 491,65 Lt.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-06-05, CPK 123 str. numatyta tvarka, įteikiant atsakovui asmeniškai. Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas (CK 6. 263 str. ).
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2012-09-29 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė RENAULT MEGANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti V. P.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, vairavęs transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi A. A. vairuojama transporto priemonė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AB „Lietuvos draudimas“, tai įvykusios autoavarijos metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 491,65 Lt.
Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo Draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. pagrindu atsirado draudiko teisė regreso tvarka reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, šiuo atveju atsakovas, nes transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovas, pažeidęs prievolių vykdymo principus ir būdamas atsakingas už padarytą žalą, ją būtų atlyginęs.
Formaliai įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog yra pagrindas ieškovo reikalavimus dėl nuostolių atlyginimo tenkinti ir iš atsakovo priteisti 491,65 Lt žalos atlyginimo.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 491,65 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt vieną litą 65 ct) prievolei įvykdyti, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų AB „Lietuvos draudimas“.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Aldona Šukienė